参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2004年，原告和被告长安某团下属分公司兴建公司签订工程施工合同，将徐州经济适用房三标段X号楼发包给原告施工。 的名义转包给他人，故该施工协议书应属无效合同；第某，关于原告赵某与被告长安某团兴建分公司签订的建筑工程承包目标责任书，实为工程转包协议，且原告系不 ...

工业法律事务所法律工作者。 原告桑某诉被告某建设公司、被告某建设公司施工第四工程项目部、贺某、某县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、 本院提交的证据材料有：1、原告与被告某建设公司签订的安装工程施工协议书1份，证明原、被告之间存在合同关系；2、收据1份，证明贺某2008年9月21 ...

为：31.28+6.84=x元。3、2007年3月20日圣地公司与合立公司签订的《建设工程施工合同》中，对优惠没有约定。 本院认为：建设部2001年7月1 ，禁止将工程肢解发包”。根据上述规定，合立公司在涉案工程中标时，其资质为房屋建筑工程施工总承包一级，对其所承接的工程包括桩基、外墙保温等在内的工程 ...

工商行政管理局（以下简称洛宁县工商局）行政赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛宁县人民法院作出的（2011）宁行初字第X号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院 终字第X号行政判决书已经确认被告洛宁县工商局对原告豫西建筑公司与河南省豫西苹果集团总公司签订的建筑工程施工合同的鉴证行为违法，故被告洛宁县工商局主张某局的 ...

法院认为：重庆市天字实业集团有限公司河南建筑分公司不具备法人资格，其民事权利和义务由天字公司行使和承担。天字公司、土木公司签订的《项目实施合作协议》名为合作， 该院也不予采信；由于发包方是与土木公司签订的《建设工程施工合同》，而土木公司又将该工程违法转包给天字公司进行施工，根据合同相对性原某，该工程应 ...

，被上诉人巴某乙及其委托代理人巴某丙、卢宏，原审第三人正业房地产公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,2002年10月29日 因停工造成的损失费500,000．00元,2009年12月23日撤诉。 原审法院认为，正业建筑公司与第三人正业房地产公司签订《建设工程施工合同》是正业 ...

、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，原告绿城公司与被告盛亚公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效合同 的款项计算在内，足以证明2001年1月12日河南天地间置业有限公司向原告发出通知的真实性和有效性。因此，2000年12月10日河南天地间置业有限公司向原告出具 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告负担3100元，原告负担600元。 上诉人 支持。三、关于临湘市教育局向临湘建安公司支付工程款及质量保证金的方式是否构成违约的问题。双方签订《建筑工程施工合同》及《补充协议》后，均应当按照合同 ...

再审人洛阳市双勇机器制造有限公司（下称双勇公司）因与被申请人河南六建建筑集团有限公司（下称六建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民 作了大量的投入，就同意双勇公司提出的要求并与之签订了总包价为607万元工程施工合同。由于双勇公司一再压价后形成的607万元总包价已将水某 ...

x元，由原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院负担4519元，由第三人福州某某筑工程有限公司负担8952元，由第三人林某负担x元。 宣判后，某某不服向本院 代表某某对外签订基坑支护工程施工合同，林某只是某某的代理人，而非责任主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）某某作为有资质的建筑公司，将建筑 ...