故曹某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款9.375万元按60%的比例返还给曹某为宜。综上所述，依照《中华 年8月6日，张某采用伪造曹某签名的方式制作股权转让协议，将曹某在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持曹某关于要求确认该股权转让协议 ...

故钟某对此亦应承担次要责任。据此，法院酌情考虑由张某将因受让本案诉争股权而取得的分红款9.375万元按60%的比例返还给钟某为宜。综上所述，依照《中华 年8月6日，张某采用伪造钟某签名的方式制作股权转让协议，将钟某在通达公司持有的9.375万元股份转让给张某。一审法院支持钟某关于要求确认该股权转让协议 ...

原告打收条“收到支付全部股权转让金和全部利润分红”。原告曾向西安市X区法院起诉，诉状中自认收到股权转让金450万元的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告申某答辩称：其不是股权转让协议的当事人，不应作为本案被告；原告与其丈夫张某乙的债权之诉尚未明晰，其要求被告申 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：河南浩城置业发展有限公司（以下简称浩城公司）为中外合资企业，励某为外方股东。2007年12月9日，励某出具股权转让 12万元，暂计至2009年1月12日”，其计息的起点就是峻龙公司与励某之间的股权转让协议解除之日，有利息暂计时间，有利息的暂计总额，不存在 ...

代表人，对公司未尽到管理义务，应对李某承担法律责任。中兴公司在股权转让协议上加盖公章，是对该协议的确认，应承担法律责任。李某主张的6万元利息无法律依据， 不能成立，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，中兴公司负担7200元，陈某负担50元。 杨某、陈某、梁某、中兴公司、燕 ...

公司同意，将其持有的26%的股份作价52万元转于被告葛某，被告西安天工公司对上述付款进行保证；付款期限为2009年12月31日前支付20万元，其余32万元 ，以38.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告西安天工公司在《股权转让协议》及《欠某》中均作为保证人签章确认，且《股权转让 ...

》（以下简称协议书），约定李某、张某甲将其持有的博瑞森公司股权转让给张某乙、艾某，转让款为18万元，张某乙、艾某应于2010年12月31日前付清 某均为适格诉讼主体。李某、张某甲与张某乙、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均 ...

协议书》（以下简称协议书），约定房某、魏某将其持有的博瑞森公司股权转让给张某、艾某，转让款为25万元，已支付2万元，张某、艾某应于2010年12月 与艾某均为适格诉讼主体。房某、魏某与张某、艾某双方自愿签订的股权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方 ...

刘某、张某某作为受让人签订了一份股权转让协议，协议内容为“甲方(出让方)：南阳市兴鑫房地产开发有限公司(以下简称兴鑫公司)股东：段某、闫某、姜某 付款是在履行不安抗辩权，被上诉人没有按照合同约定提供债权债务清单导致上诉人对公司资产状况不明，超出合同约定收取购房款，以至于在经营时遇到多方阻拦。且被上诉人 ...

转让协议后要到工商部门办理变更登记手续，黄连发作为恒鑫公司法定代表人已签字确认，因此张某认为股权转让协议无效是没有依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 公司。如甲方未能追回债权的，由甲方负责垫付给乙方（翁淑霞）或者恒鑫公司”。上述约定符合合同法里的利他合同的特征，《中华人民共和国合同法》第六十 ...