定某16000元并支付补偿款5000元有何依据，应否支持；三、三瑞技术公司要求陈某丁继续履行合同，并支付尾款8600元有何依据，应否支持 本院认为 可以选择适用违约金或者定某条款”的规定，因此陈某丁请求三瑞技术公司既双倍返还定某又赔偿损失5000元的主张不符合损害补偿的法律精神。结合双方在2011年8 ...

坚决抵制设立医院，并砸毁施工某施和推倒施工某栏，强行阻止施工，当时现场员工某与居民发生冲突，“110”出警到了事故现场，并将双方当事人带到派出所接受处理并作 向XX支付一年租金并承担违约责任。向XX、XX公司在收到陈XX《承租方依法解除房屋租赁合某并要求出租方赔偿损失的通知书》后，已提起诉讼。 十某、 ...

公司雇请的驾驶员，对徐某某本次交通事故所造成原告的损失，应当由被告某某公司向原告承担赔偿责任。川EXXX号车辆向被告某某保险纳溪支公司投保了交 二被告的抗辩意见，无证据予以佐证，本院不予采纳。 5、残疾赔偿金：原告要求主张121860.75元（其中残疾赔偿金105192元；原告父亲张某的被扶养人生活费 ...

，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）北京恒通信托投资有限责任公司。 法定代表人杜某，董事长。 上诉人李某因与被上诉人北京恒通信托投资有限责任公司 现李某以恒通信托公司未按《员工离岗休养的暂行办法》的规定为其缴纳养老保险、医疗保险及住房公积金为由，要求恒通信托公司赔偿损失，不属于劳动争议案件的 ...

刚的引诱，因此公证书是非法获得的证据。高峰出庭表示李志刚是以购买草根公司的电脑为诱饵要求购买非法复制的涉案软件，所以高峰才向其销售涉案软件。微某对高峰的 判决草根公司停止侵权、赔偿损失，有事实和法律依据，并不无当。 草根公司上诉称，李志刚并非普通消费者，其以李刚名义引诱草根公司的员工销售涉案软件，是以 ...

培训或调试合同，合同中没有关于价款或报酬的约定；其次，内燃机为东方红牌是康恒楼宇公司要求的，康明斯牌比东方红牌贵大概3万元，货送到后康恒楼宇公司签收 公司钻某的价格、质某、折旧等方面因素，酌定为6万元。 对康恒楼宇公司提出的赔偿损失的诉讼请求，因其所提供的证据并不充分，故对其依据“违约赔偿分析计算说明 ...

责任。根据本案的实际情况，该院认为，对于原告因此事故造成的损失，被告省一建公司与被告祥和设备分公司各承担40％的赔偿责任为宜。本次事故给原告造成的损失如下： 有人去找管理人员开门，有两名上诉人单位员工将陈某及工友引至东南门要求继续搬运，在开始搬运时上诉人员工就离开了，没有给被上诉人提供照明引导。上诉人 ...

租用场地年租金8万元，停业期间的租金为6137.04元(x÷365×28)。2010年12月份，原告路通公司为员工发放工资x元，2011年1月份，原告路通公司 通公司作为事故车辆的挂靠单位，应负补充赔偿责任。原告路通公司要求赔偿利润损失，因其提供的证据不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

作业期间，因管理不到位，将树苗堆放公路边，却不设立任何警示标志，导致其员工葛某去路上取树苗时，与从此路过的原某驾驶摩托车相撞，发生交通事故。对此 原某承担x.65元的40%为x.06元。鉴于葛某在本案中不要求海丰公司承担责任，因此，海丰公司应承担的赔偿责任在本案中不予处理；一审判决认定海丰公司应该承担 ...

原告：林某（系死者刘某妻子），1949年出生，汉族，宁波爱华不锈钢制品厂员工，住（略）。 原告：刘某（系死者刘某儿子），1982年出生，汉族， 交强险赔偿范围之内，故被告某公司要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。上述经济损失中，属机动车交通事故责任强制保险限额范围内为医疗费 ...