某丁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人贺某甲、贺某乙诉称：被告人简某丁 投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、刑事案件受理登记表、破案报告表及公安机关出具的情况说明证实，2005年7月2日6时40分，重庆市 ...

，这些文件是有人伪冒被上诉人之名签订的，故要求将涉及刑事犯罪的部分移交公安机关办理；被上诉人天津市中兴房地产开发有限公司同意上诉人的主张，认为其与天津市X区X 或支付价款时止，按日3元×1170．72为标准赔偿损失。 一、二审案件受理费共计（略）元，由天津中兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

已超过举证期限，其申请是不符合某律规定的。2、本案人民法院已作为民事案件受理，但林某甲又以刑事案件控告到公安机关，而不是人民法院在审理过程中发现经济犯罪 到公安机关的案件，林某甲违反了一案两诉的规定。西乡塘公安局经侦大队也违反了公安机关办理案件程序的规定干预经济纠纷，所以胡某认为上述询问笔录是无效的。 ...

自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。廖某的犯罪行为造成被害人经济损失，应承担民事赔偿责任。依法判决：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身 毁损，损伤程度为重伤，伤残等级五级。2011年10月30日，廖某主动向公安机关投案。 以上事实，有经一审庭审质证的下列证据证实： 1、被害人胡某 ...

中国银行霞山支行与中国银行洪屋路支行ATM取款机处分15次提取，涉案总值达37450元。该案公安机关已立案受理，但至今尚未侦破。2011年1月6日，陈某丁以中行朝阳 均是其能够提供的，故不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据，因此本院对陈某丁在二审 ...

在庭审中陈述原告情形不属于不可抗力排除期限情形。被告作出不予受理决定符合法律规定，请求予以维持。被告提供的证据有南阳市劳动教养委员会作出的劳动教养决定书及 之日起继续计算”；公安部《公安机关办理行政复议案件程序规定》系公安部部门规章，第二十条规定其他正当理由为申请人患有严重疾病及为无民事行为能力及限制 ...

现拿别人的存折来主张某利；本案为侵权之诉，现3万元是否损失未得到证实，公安机关已立案侦查，此案真相未查明;朱某本人存在过错，其疏于防范，且其自愿将钱 答辩人在办理开户、存取款业务中，均按程序验证处理符合法律规定，没有过错。四、在办理挂失手续时，储蓄机构对身份证件只进行形式审查，不负有鉴别身份证件真伪的 ...

所持借记卡发生不正常交易后即持真实有效的借记卡向交行南宁明秀中支行并向公安机关报案。基于以上事实可以认定，发生交易的借记卡并不是刘某持有的真实借记卡， 法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由交行南宁明 ...

的地点。 9、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，证实案发后公安机关现场勘验的情况及案发现场情况。现场位于本市源昌凯宾斯基大酒店工地西侧湖滨中路 九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千六百八十元，由被告 义务，上诉人主张本案借款其并没有实际领取，系被他人领取，并要求本案移送公安机关侦查的上诉理由与本案的还款责任没有关联性。上诉人陈某甲提出本案借款被 ...