陈述的询问地点相互矛盾；内黄某公安局2007年5月16日白某某的询问笔录，白某某在公安机关的伤情陈述与庭审期间本人的陈述均表明脸上的伤不清楚是谁 第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，内黄某公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二）内黄 ...

后，依法传唤了梁某某等人，调查了相关人员，制作了询问笔录，并向梁某某公告送达了公安行政处罚告知书，梁某某进行了申辩。2009年8月13日 未执行。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

。几天后原告到被告所辖的太行派出所做了询问笔录，之后多次向被告所辖的太行派出所询问此事处理情况并请求被告实施行政行为，依法对肇事者进行制裁，被告均不予理睬 —2真实性无异议，对其指向有异议，证人未出庭接受质证，证人赵某某证言与公安机关调查笔录有矛盾之处，且该证言出具时间与案发时间相距较长，不可信；证人 ...

于2009年12月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、被告对孙某甲的询问笔录，证明孙某甲陈述自己没有参与打架。2、被告 证据充分。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告石某派出所作为公安机关的派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格， ...

报警后受理了该案。被告对现场进行了拍照，询问了相关人员，调取了相关证据。同日被告对原告制作了公安行政处罚告知笔录，告知原告：2009年10月份起，原告谭某某 证人证言、现场照片、本人供述等证据为证，原告的行为构成了扰乱单位秩序，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的 ...

。 被告安阳市公安局文峰分局辩称，1、我局对原告的处罚有十余名证人询问笔录和5个当事人询问笔录及伤情鉴定，处罚具有事实根据。2、我局依法进行了受理、传唤、 和第三人不认可，因证言不涉及冯某某是否殴打王某某，至于王某某殴打冯某某公安机关已作另案处理，本案不作评定。被告证据来源和形式合法，其中原告之女冯某 ...

作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。请求本院依法撤销被告作出的处罚决定。原告向本院提交被告询问笔录以证明其行为不属于寻衅滋事。 被告 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对原告进行处罚。根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，造成人员受伤的，构成情节严重，处以十日以上 ...

笔录； 5、巴东县公安局治安大队对许培忠的询问笔录； 6、巴东县公安局治安大队对谢宗群的询问笔录； 7、2009年10月28日北京市公安局西城分局 行政处罚决定书》认定原告袁某某违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告袁某某作出的治安行政处罚，适用法律正确，量罚适当。故请求人民法院维持 ...

笔录； 5、巴东县公安局治安大队对许培忠的询问笔录； 6、巴东县公安局治安大队对谢某群的询问笔录； 7、2009年10月28日北京市公安局西城分局 行政处罚决定书》认定原告谢某某违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告谢某某作出的治安行政处罚，适用法律正确，量罚适当。故请求人民法院维持 ...

笔录； 5、巴东县公安局治安大队对许培忠的询问笔录； 6、巴东县公安局治安大队对谢某某的询问笔录； 7、2009年10月28日北京市公安局西城分局府右 处罚决定书》认定原告谢某某违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告谢某某作出的治安行政处罚，适用法律正确，量罚适当。故请求人民法院维持 ...