收益系每月人民币21,000元之联营费收入，可证实之支出系每月人民币39.90元之公房租金，依据上述两项，三家每月可得之租金收益应为人民币7,000元之联营 家，故本院对其他两家成员即六原告之租金收益诉请，在扣除应予平均承担之公房租金之后，依法予以支持。对于六原告诉请之利息，六原告该利息主张之依据系刘 ...

丹东市教育局基建办公室。 再查明：万邦开发公司开发改造的涉案工程区域内，包括丹东市房产局公用房管理处（以下简称公房处）所有的房屋一处，此房屋动迁前始终由公房处 由违约方承担”。2002年8月23日，万邦开发公司（建设单位、甲方）、公房处（经营管理单位、乙方）、华芳化妆品公司（使用单位、丙方）签订协议书 ...

由原、被告提供的户籍证明、家庭分配方案、搭建许某证、住房调配单、租用公房凭证、残疾证、证明及上海市城市居住房屋搬迁补偿安置协议、补充协议、某公司公函 ，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本市X路某号系公房，根据房屋搬迁补偿安置协议及补充协议，上述房屋获得的货币补偿款为21,000,000 ...

、天井、三层亭子间(使用面积为12.30平方米)、底层南卫生间是原告蒋某承租的公房独用部位，公用部位为底层灶间。同号底层西间(使用面积为15.70平方米)、天井、二层亭子间(使用面积为12.20平方米)、底层北卫生间是原告杭某承租的公房独用部位，公用部位为底层灶间。同号二层东间(使用面积为12.20 ...

补偿。 被告辩称，本市xx路xx弄xx号xx室房屋系上海飞机制造厂自管公房。2009年7月22日上海xx房地产发展有限公司取得拆迁许可证，被告系拆迁实施 确认。 本院认为，本市xx路xx弄xx号xx室房屋为上海飞机制造厂自管公房，2009年被列入拆迁范围，拆迁实施单位为上海xx动拆迁安置有限公司。根据 ...

x元。 被告丁xx辩称，系争房屋在1994年x月至1999年x月期间是售后公房，原告确实享有共有权。沈xx于1999年x月将系争房屋以15万元的价格卖 提起确认之诉，但原告并没有提起诉讼，因此原告已经超过诉讼时效，不能再依据售后公房的有关规定，与单乙和被告共同享有所有权。2008年单乙又将其份额转让给 ...

，被告系原告母亲。上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是被告承租的公房，19xx年xx月xx日，被告与该房管理人上海铁路局房屋管理所签订《公有住房认购 ，原告与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，明确原告承租的江苏路公房拆迁后应得货币安置补偿款共计x元。此后，原告要求将其户籍迁回系争 ...

以职工住宅立项建造并已按公有住房售后收取物业管理服务费的住宅小区内，发生已售公房上市交易、全额出资购买使用权房并办理了产权变更、有限产权房接轨为完全产权房 已按公有住宅出售的规定筹集或交割了房屋维修基金的，其电梯、水泵运行费按公房售后的相关规定执行，即每月每平方米建筑面积0.55元，其中由房屋业主直接 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

产权房。经向物业查询，发现被告杜B于2000年6月私自签订了《职工家庭购买公房协议书》，该协议书上原告的印章与签字均为被告杜B伪造。故诉至法院，要求确认 路X弄X号X室，家庭人数陆人，居住面积24.1M2，房屋产权性质为已购公房。该申请表由原告本人签名及盖章；在情况表上记载的内容有；产权与租赁户名杜B ...