之诉，但原告并没有提起诉讼，因此原告已经超过诉讼时效，不能再依据售后公房的有关规定，与单乙和被告共同享有所有权。2008年单乙又将其份额转让给被告，且 》，约定动迁单位给付丁xx（户）货币补偿款x.80元，搬家补助费654元，安置人口1人，货币安置奖x元，拆迁安置补贴x元，协议安置奖x元，拆迁配合奖x ...

杨浦区人民法院调解离婚。2009年6月28日，由被告陈某某与动迁单位签订动迁安置协议，被告陈某某选择货币安置并购买了位于上海市浦东新区X室（下称“系争房屋” 。根据生效判决认定，系争房屋来源于公房拆迁取得，被告徐某某并非公房拆迁的被安置人员，不享有拆迁补偿利益。但因其与被告陈某某系夫妻关系，在夫妻关系 ...

拆迁公司与被告金某某签订了拆迁补偿安置协议； 2、动拆迁居民安置及各类发放汇总表一份，证明原告与被告享有同等的拆迁安置利益； 3、常住人口登记卡两页，证明 的被安置人系被告金某某； 2、租用居住公房凭证一份，证明被拆迁房屋的承租人系被告金某某； 3、平凉路街道社会救助管理所出具的证明一份，证明被告金 ...

住房。陈宗×、陈荣×、陈富×、王××在系争房屋内实际居住，吴××、应文×与应荣×原居住在系争房屋，2001年后迁往他处居住。2010年8月，系争 仍应根据法律规定来进行分割。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。在本案中，系争 ...

新区xx路X号108、X室房屋动拆迁安置事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）。该协议被安置人一栏为：瞿xx、张xx、 年3月27日颁发的个体工商户营业执照及原坐落上海市浦东新区xx路X号108、X室公房租赁凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。 诉讼中，原告徐xx于 ...

××、王××、潘××为同住人，潘××为被安置人。2009年8月，潘××与拆迁人就××房屋签订了拆迁安置补偿协议，潘××、顾××（潘××的孙子）、潘 ××与王××系夫妻，潘××系双方之女，潘××系潘××之父，潘××与潘××系兄弟。××房屋为公房，潘××系承租人。1994年5月21日，潘××的户口从大庆市 ...

钱与原告无关。 经审理查明，1962年4月，被告吴X于本市X村X号X室公房报出生，其户口落于该处。原告张X的户籍则于1992年4月10日自黑龙江省迁入 张X、丈夫郑X。 2007年12月9日，被告吴X与作为案外人的拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（户编：x），主要内容为，被告就其原承租 ...

付X（2002年去世）系付X与付X的父亲。 系争房屋为20世纪70年代，由付X工作单位上海三航七公司分配的公房，承租人为付X，由付X 承租人同拆迁人上海市徐汇区绿化管理局及事实单位上海光启动拆迁安置有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋动迁安置对象核定为5人，其中三人申购动迁安置 ...

，原告赵某甲对其一家现居住的（略）院公房1间有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告 已经生效判决确认，本院应予采信。 本院认为，国家有关城市房屋拆迁管理法规对城市房屋拆迁的批准、安置、补偿、被拆迁人口的认定等事项均作出了明确的规定，房屋拆迁主管 ...

褚某诉称，原、被告是母女关系。上海市X路×房屋（以下简称系争房屋）是公房，承租人为被告，原告的户籍自2007年迁入其中。由于原告没有享受过福利分房，并 房屋属原告所有。2010年8月，系争房屋拆迁，被告与动迁公司签订了拆迁协议，取得了全部动迁款，但拒绝对原告作出安置补偿。原告认为原告是系争房屋的同住人 ...