公证处封存。上述录音制品并非由美卡音像发行的合法出版物。美卡音像为此支付了公证费用290元。 2005年10月10日，美卡音像与广东经国律师事务所(以下简称 的公证涉及与本案无关的其他音像制品，故美卡音像主张的公证费用不能予以全额支持，与本案有关的部分才能得到支持；美卡音像为调查侵权行为所支付的购买 ...

公证处封存。上述录音制品并非由美卡音像发行的合法出版物。美卡音像为此支付了公证费用290元。 2005年10月10日，美卡音像与广东经国律师事务所(以下简称 的公证涉及与本案无关的其他音像制品，故美卡音像主张的公证费用不能予以全额支持，与本案有关的部分才能得到支持；美卡音像为调查侵权行为所支付的购买 ...

音像制品期间，发现望湖分公司在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，星文公司依法申请公证机关到望湖分公司的经营场所进行了证据保全，并由公证 公证处封存。上述录音制品并非由星文公司发行的合法出版物。星文公司为此支付了公证费用290元。 2005年10月10日，星文公司与广东经国律师事务所(以下 ...

某公证处封存。上述录音制品并非由美卡音像发行的合法出版物。美卡音像为此支付了公证费用290元。 2005年10月10日，美卡音像与广东经国律师事务所(以下简称 的公证涉及与本案无关的其他音像制品，故美卡音像主张的公证费用不能予以全额支持，与本案有关的部分才能得到支持；美卡音像为调查侵权行为所支付的购买 ...

侵权所支出的公证费1600元、调查费2400元、律师代理费3000元及本案诉讼费用。 原告为证明其主张，在举证期限内提供证据如下： 1。实用新型专利 产品与原告的专利产品相近似； 11。中信公证处发票和公证受理通知书，证明原告因本案支出公证费用1600元； 12。律师代理费发票，证明原告因本案支出律师 ...

公某主张权利。优朋普乐公某主张其为涉案影片维权支付了公某费1037.5元，为此提交了相应的公某费发票，证明包括涉案影片在内的27部影片的公某费用。 以上事实，有发行权证明书、公某、公某费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：电影作品著作权由制片人享有，根据香港影业协会出具的发行权证明书，优朋普乐公 ...

履行与合同相对应的协议约定的返利义务，被告不同意支付原告诉请的利息损失；关于公证费用，原告作为合同相对方，应有合同履行的相关凭证，没有必要对证据进行公证， 发票无异议，与本案有关，本院予以认定；原告提交的证据5，系复印件，且公证系单方行为，被告质证对真实性、关联性均有异议，本院不予认定。对被告提交的 ...

×次要责任10×90（超载加扣10免赔率）]；不承担诉讼费用以及其他相关费用。 被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据 公证处于当日出具了（2009）洪证字第X号公证书，并收取1000元公证费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其为被告刘X新支付的修理费1770 ...

对部分播放内容进行录制，并对上述页面进行网页截屏和打印。激动公司共计支付公证费用人民币3,500元。 审理中，土豆公司补充提交其对中国文化市场网的查询 若干规定》的规定，当事人向人民法院提供的证据系在域外形成的，应提供相应的公证认证或证明手续，故原审法院对该授权书上“版权者韩国放送公社(KBS)”的 ...

依法判令上海北大公司、关某某给付中电科公司、北京中电公司支出的天然气管线改造费用x元及利息x.64元（自2007年3月8日至2007年10月20日） 款项自2007年10月21日起至实际清偿之日止产生的利息并承担本案全部诉讼费用。 中电科公司、北京中电公司共同向本院提交以下证据予以证明： 第一组证据： ...