问题发生纠纷，本院于1999年6月9日作出(1999)庆民初字第X号民事判决，确认遗嘱有效，李某甲因此继承了上述财产。徐琴生前居住的位于大同区X路X街 面积55.94平方米，在遗嘱中并未提及。众子女经协商，由徐琴的长女李某珍以法定继承人的身份继承，其他子女自愿放弃继承权，并由大同区公证处于1999年2 ...

用所得财产偿还”的规定，此笔债务应首先由法定继承人李某珍偿还，不足部分才由遗嘱继承人李某偿还，判决由李某偿还适用法律不当。 经再审查明：原审被上诉人李某的 55.94平方米，在遗嘱中并未提及。众子女经协商，由徐琴的长女李某珍以法定继承人的身份继承，其他子女自愿放弃继承权，并由大同区公证处于1999年2 ...

遗嘱一份，言明该房产由原告颜某甲继承，该遗嘱于2006年12月12日经上海市松江区公证处公证。 以上事实，由公证书、上海市房地产权证、购房发票、庭审 当事人在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后， ...

予以采信；证据4公证书已被法院判决无效，不符合证据的合法性，对此本院不予采信，遗嘱是否合法不属于本案审理范围，对此证据本院不予采信。 2、被告提交的证据1-3系 （含1952年房地产证上面土地房屋）赠给其丈夫赵占永（张某乙父亲），其遗嘱办理了公证，当年张秀文即过世。2000年11月赵占勇（永）持张秀文 ...

丁本来就是房屋的同住人，2000年，母亲钱某乙、继父方某各自将房屋产权份额经公证由被告钱某丁继承。方某去世后，因为原告向被告钱某乙要钱，看在情 不悖，当属有效。原告现以继承人身份提起确认无效之诉，因其未能提供证据推翻经过公证的遗嘱，无法证明其系房屋产权的继承人，故系争房屋买卖合同与其无涉。原告之诉请， ...

提出异议认为，公证书内第三人之祖父母的财产办在了第三人名下与法不符，撤销该公证的原因是第三人之祖母自己处分了第三人之祖父母的共同财产。原告对于被告提交的 [2009]第X号决定，撤销了（2003）民证民字第X号公证书对《遗嘱》第一项、第二项的公证。2008年4月，被告依第三人的申请，为第三人办理了房屋 ...

为案外人叶a，共有情况为邓a共同共有。2008年2月，邓a办理委托公证，委托被告将该房屋出售，2008年3月2日，薛a以代理人身份与案外人 查明的被继承人股票帐户内2008年8月21日转出110,000元现金等事实以及遗嘱中应由被告继承的财产情况，结合被继承人生前收入情况，可以说明被继承人生前与被告 ...

庭审中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求二审 与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被诉具体行政行为的主要事实根据李某霞遗嘱已由人民法院的生效判决认定为无效，上诉人李某隐瞒该事实提出颁证申请，一审 ...

按照建房的协议事实办理的遗愿，出现纠纷应该以此协议和遗愿处理，所以，并不是与遗嘱完全无关的事，一审判决显然应依法一并审查认定，而不应该独立地以案由拒绝 提交的遗嘱的签署日期为2008年10月16日，在2009年一月准备去公证时把遗嘱时间签为2009年。上诉人及被上诉人之父郭某丙亮的死亡时间是2009年 ...

3.8万元的价格出卖，并于2006年9月20日在新乡市牧野区公证处对该委托书进行公证，新乡市牧野区公证处为其出具了（2006）新牧证民字第X号公证书。2006年 2004年所立遗嘱一份要求继承崔玉英所有的新乡市X路南苑小区X号楼东X单元X层西户的房产，因崔玉英于2006年9月20日通过公证方式委托霍婷 ...