良基兆业投资发展有限公司电汇1038.5万元。2001年12月10日，林蔡宝璇作为甲方、房地产公司作为乙方、曾某某作为丙方共同签订《协议书》，约定 经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案属于涉港借款担保合同纠纷。由于当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律，参照我国民法关于 ...

审理终结。 查明：1993年12月8日，投资公司与上海恒通和合工业区发展公司(以下简称恒通和合公司)签订一份《融资合作协议书》，其主要内容是：(1)恒通和合 （略）元人民币、财产保全费（略）元人民币，由和合公司和恒通公司共同负担。 恒通公司不服原审判决，向本院上诉称：根据上海市外债管理规定的有关条款， ...

营业部还与担保人吉发集团分别签订四份内容更为详细的《贷款担保协议书》，其中对保证人的某保额度、担保有效期和保证责任等内容作了明确约定。上述合同、协议经 说吉发集团早已披露和公布借款人投资公司是其最大的股东，担保人和借款人更应知道其借款的担保是无效的，明知无效而为之构成共同欺骗，上诉人均应承担本案债务的 ...

无效。1、本案违反了担保法规定的以公司资产为本公司股东提供担保的情况。2、本案担保未经国家主管部门批准。且为外商投资企业注册资本的对外债务部分提供的担保无效 原《贷款合同》、《土地抵押合同》、《股份质押合同》和《贷款及抵押展期协议书》未被修改的部分继续有效。该《补充贷款及抵押展期协议》约定适用香港法律 ...

证券交易厅信息中心的查询结果反馈函；2.厦门证券股民雷少成指定交易协议书；华隆公司承诺书；厦门证券资金专用取款凭条；委托书；转托管申请表；3.原审法院对 磋商;(2)北海银证根据中保人寿的指示将两批共9000万元国债卖出进行证券投资;(3)北海银证连续三年向中保人寿支付利息；(4)开始阶段证券市场较好 ...

旅上海汽车服务公司签订协议，组建乐达第六车队和扩建中国青旅上海汽车服务公司浦东分公司。原告投资972.2万元添置了夏利车48辆、桑车23辆、马自达车2辆 上广实业公司继续履行，原协议书的诸项条款均不变更。安徽省供销商业总公司仍作为协议的鉴证方，被告上广厂改变为上广销售公司担保。至1994年11月，青旅 ...

控股有限公司的另一股东深圳市东润投资有限公司（以下简称东润公司）不知情的情况下，被告与第三人万里公司召开股东会议，并签订《转让协议书》一份，被告将其 合同》中明确约定，该质押是无条件不可撤销的，由此可以认定被告向原告作出了特别承诺，其担保与主合同没有从属关系，即被告以其拥有的股权向原告提供的担保应属于 ...

中的400万元无形资产提供担保和连带责任，而恒黎公司的400万元无形资产明显不实，应由担保人恒都公司和连带责任人刘某某共同承担连带责任。故要求 、法规规定“高新技术成果作为无形资产的投资价值，可经具有资质的评估机构评估，也可经投资方协商认可并同意承担相应连带责任，同时出具协议书”的立法本意来看，如未经 ...

原来的赔偿金10万美元变更为50万美元，同时中某幸一以个人名义提供担保。次日，（略）公司除了承认与徐浩东之间正在发生4500米面料合同业务外，还向海企 吊销了常熟公司的营业执照。海企集团与常熟公司无投资与被投资等关联关系。在前述常熟公司与（略）公司签订的补充协议书、中某幸一出具的保证书上加盖的“海企 ...

三年由电缆厂承包经营，三年共向我公司支付承包费计270万元，并由工业公司作连带担保。合同签订后，我公司按约履行了投资240万元的义务，同年4月1日 》、谈话笔录、开庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，物资公司与电缆厂先签订的《联营协议书》，约定的是共同出资，共同经营，共担风险，后在联营公司成立之前 ...