，中国共产党冢头镇委员会冢发[2008]X号文件、身份证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某、马某某、王某某、杨某某身为村民委员会基层组织 ，个人参与共同贪污数额分别达x.65元、x.65元、x.65元、x.90元,侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，其行为均已构成贪污罪。且系 ...

符合贪污罪主体，其行为均已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人张某甲贪污本村占地赔偿款x元，经查认定的证据只有一张被告人张某甲在 ，依法可以对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于四被告人在私分x元公款时，共同商议，分得公款数额相同，其所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。四被告人归案后认罪 ...

对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人陈某乙提出的辩护意见是：1、被告人李某某的行为不构成贪污罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、李某某认罪态度较好， 应以贪污的共犯论（略）；其中被告人陈某甲、张某某的贪污数额为x元，被告人袁某某的贪污数额为x元。被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已 ...

，经查，上诉人石某某身为国家工作人员，利用职务便利伙同他人共同非法占有公款12万元，其行为符合贪污罪的构成要件。关于上诉人石某某辩护人辨称上诉人石某某不 ，上诉人石某某、靳某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，情节严重；上诉人石某某还挪用公款归他人使用，数额较 ...

手续费x.89元，其行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。杨某某与他人共谋私分公款，属共同犯罪，应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。杨某某及其辩护人提出杨某某只应对其所分得的赃款数额承担刑事责任的上诉及辩护意见与法律规定不符，不能成立。关于杨某某是否具有自首情节 ...

雄与三亚市残疾人劳动服务部共同出资成立的有限公司，并非国有公司，即便被告人真的占有该公司的财产，也不属于国有财产，被告人不能构成贪污罪的主体。按照公诉机关 １０万元，有证人证实，但起诉书中未予认定。上述几笔支出数额相加，可以证实起诉书中所指控的被告人贪污的１７８８４９元已经全部用于单位支出，不存在贪污 ...

刘某祥的指示购买了金币，二人没有共同贪污的共谋，不应认定为共同贪污；4、起诉书指控的第11笔和第12笔耿某甲单独贪污犯罪中，主要证据为耿 或伙同他人私分公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某甲在汉口火车站任职期间，大肆侵吞公共财产，贪污公款数额特别巨大，所犯罪行侵犯了公共财产 ...

积极退赃，具有真诚悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。 出庭检察员支持抗诉认为，原审判决认定事实和证据清楚正确，但适用法律不当，请求二审法院予以纠正。 经审理查明，原审 不当，即在处刑时应适用刑法第三百八十三条第一款第三项关于贪污罪的相关数额和刑格，但原审判决没有严格执法，导致量刑畸轻。 本院认为:原审被告人 ...

某丙犯罪主观恶性较轻，要求对他宣告缓刑。 上海市人民检察院第二分院认为，原判认定被告单位宝鼎公司、被告人吴某某、王某戊、瞿某某虚开增值税专用发票犯罪 某某等人结伙，利用职务便利共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。原审被告人吴某某明知假冒注册商标的商品仍予以销售谋取非法利益，销售数额巨大，其行为构成销售 ...

为公司业务人员在业务活动中所共同使用的桑塔纳牌轿车，不能认定为蒋某用公司公款为其个人购置私车，起诉书指控蒋某犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪均 数额。刘某东在没有向蒋某问明具体利息数额的情况下，即同意让“三九集团公司”财务部长陆某己将“三九集团公司”下属上海三九物业公司(以下简称“三九物业公司”)闲置资金 ...