当时被告未成年，根据宅基地房屋的处理规定，被告基于与其母亲的共有关系，相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地 等费用主要由俞某某负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置 ...

人参加诉讼，2004年6月20日，该院作出判决：济集建(92)字第x号集体土地建设用地使用证项下的房屋西一间上下两层归张某甲所有，中间两间上下两 若干问题的意见》(试行)第9O条之规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有 ...

一致的。3、现永春县财政局册籍室保存的“总归地价税册”，记载地籍段别号977、978的土地所有权人为章某美、章某庚。以证明地籍段别号X号及X号的业主为章某美 ；产权来历：承祖管无契共有人章某河婶、林某、章某庚等人。6、1992年8月16日的房产析产协议，由章某家庭的后代共同分割了地籍段别号978房产。 ...

判决陈远华与李某甲、李某乙签订的房屋买卖协议无效。2003年10月8日，我应分割的那一半房屋另行办理了集体土地使用证，2006年修临宣路时，被告李某甲 某所有的理由不能成立。三、原、被告争议的砖混结构房屋属于李某甲、王某某的共有财产。本院（2005）开民初字第X号民事判决书，判决陈远华与李某甲、李某乙 ...

判决陈远华与李某甲、李某乙签订的房屋买卖协议无效。2003年10月8日，我应分割的那一半房屋另行办理了集体土地使用证，2006年修临宣路时，被告李某甲 某所有的理由不能成立。三、原、被告争议的砖混结构房屋属于李某甲、王某某的共有财产。本院（2005）开民初字第X号民事判决书，判决陈远华与李某甲、李某乙 ...

建筑物抵押的情形，亦有明确的分类。故双方对地上在建工程约定分割，符合合作合同中按份共有的约定，也不违反中华人民共和国法律法规的强制性规定。当事人对此的 省房公司既没有履约与信达公司签订偿还债务方案，也没有偿还贷款本息，不但造成补充协议约定分割合作项目土地使用权的所附条件不能成就，而且使得贷款债权和土地 ...

等共有，请求撤销一审判决，改判驳回丁某庚、陈某某的诉讼请求；对共有的中山路X号房产进行分割，丁某庚应得份额作价补偿；丁某庚、陈某某应返还其已 月19日厦门市公证处作出的(98)厦内证字第X号《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第三版上登载公告(厦 ...

某×未经原告方同意，私自将与原告班某×、班某×、班某×母亲寇××共有的、未经分割的房产和国有土地使用权大部分分给被告班某×、班某×。原告方考虑到亲情多次找被告 用以证明原告班某的父亲班某成于2002年2月10日与被告班某×签订建房协议，原告班某的父亲班某成出资20000元的事实。 被告班某×辩称，四某 ...

燕铭三人的身份证，李某戊、李某丙的常住人口登记卡、平南县人民政府招待所原土地使用证、房地产买卖契约、契税完税证等材料，提出房屋权属转移登记申请，平南县房产管理所 李某庚申请房屋权属转移登记时，第三人李某庚没有提供共有人林某的委托手续、同意处分协议或共有人协议书的情况下，只根据李某庚个人填写的内容，将本 ...

。2、原告祖父已把位于濮城镇X路北的宗地及宗地上的房屋进行了详细彻底的分割，被告认定“自1931年至1952年苏某丁袍四个儿子及其后人对该宗族用地曾有 宗族用地确权的决定》，决定位于濮城镇X村的苏某丁宗族用地土地使用权确定为苏某丁袍的后人共有。原告不服，诉讼来院，要求撤销被告范县人民政府作出的范政土【 ...