以上事实，有原告庞某某提供、出示的户籍证明、庞某某名义缴纳公地地租凭证（部分）、原告庞某某上海市城市建设档案馆复制《上海市某区居民另星修建许可证存根》、 夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的，所购买的房屋为夫妻共同共有。鉴于，原告庞某某与其妻罗某某婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产无约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20235175.html-了解详情
。 本案在审理中经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、共有财产x元，原告向某某、宋某甲，被告宋某乙每人分得x.33元； 二 为宋某甲设立账户，该账户及密码由原告向某某保管，原告向某某对该部分财产的使用权利每年不得超过4000元。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原、 ...
//www.110.com/panli/panli_12879195.html-了解详情
报请有关行政部门依法处理。”，被告对该通知书拒签。2010年2月，被告拆除了部分鸽棚。2010年3月，原告起诉来院，作如上诉请。 另查，2009年 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。屋顶属于共有部分，被告未经小区物业公司、业委会、整 ...
//www.110.com/panli/panli_11267913.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_5000062.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_4998534.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_4998033.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_4997366.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_4996359.html-了解详情
：原告在本案中诉讼主体不适格，其诉讼请求并不合理，根据物权法的规定，对专有户部分以外的共有部分，享有共同所有和共同管理权力，根据相关解释，是区分共有供用 ，原告的房屋已办有房屋所有权证，是原告的合法财产。原告的阳台墙体属原告的房产部分，被告在设置广告标识牌时钉在原告的阳台墙上，应征得原告的同意和认可， ...
//www.110.com/panli/panli_4995751.html-了解详情
某翊鹉路X号一单元的住户,被告居住在顶楼,在其装修期间,被告对天面原有的部分隔热层进行了损坏,并在其所居住的房间内,即房间顶部朝天面方向打开了约 属于共用部门，是归业主共同所有。区分所有权人在使用共有部分时，不得随意改变共有部分的设备和结构，不得侵占共有部分。被告擅自损坏楼顶天面的隔热层及打通天面的地 ...
//www.110.com/panli/panli_129176.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务