广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人丁某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

与广大广告公司组织机构混同，刘某某和其太太颜琪各自担任某公司的法定代表人和财务；2、两公司经营场所混同；3、两公司财产混同，刘某某、彭飞的录音资料可 ，并任某混同、处置公司财产，利用公司的有限责任某避法律义务，其行为违背了公司法人制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用和法人民事权益受法律保护的基本 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人赖某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人黄某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

D号楼。 法定代表人罗某甲。 被上诉人(原审被告)佛山市黎明电子服务有限公司(以下简“黎明公司”)。住所：佛山市禅城区X路恒福花园X号之12铺。 法定代表人罗某 的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人关某某在二审期间 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人李某在二审期间没有提交 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人梁某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

理由成立，本院予以支持。被告罗某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 关于被告罗某甲是否黎明公司股东的问题。虽然黎明公司的工商注册登记资料中股东罗某甲的 广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人戚某某在二审期间没有 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人邓某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...

广州公司的人员调派也是从佛山公司的人员中派过去的。既然罗某甲是广州黎明电子公司的法人代表，他应当知道自己是黎明公司股东。 被上诉人孔某某在二审期间没有 答辩，亦未提供新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于罗某甲上诉认为其不是被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何 ...