裁判，原文昌县人民政府于１９９１年作出文府函（１９９１）７９号《关于东郊镇口牙林场土地权属纠纷问题的通知》（以下简称（１９９１）７９号《通知》），其主要内容 了协议，明确了各自造林的数量和使用的界线。本次诉讼中，被上诉人也没有提到抢种的问题。Ｂ地上的造林已长大，如不确定其土地使用权，这些林木将无法得到 ...

法院查封，无法办理过户手续，被上诉人仅将１６亩土地及地上５栋未完工的别墅办理过户给上诉人并交付其占有使用，上诉人没有异议，并按确认转让款１９０ 有异议，本案事实比较清楚，权利义务关系较明确，争议不大，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１６８条及最高人民法院《关于 ...

分伙协议无效的陈述无理，亦不予采信。综上，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。本案 即分伙协议中约定B份土地即诉争之X号、X号合同不存在履行的必要和可能，也即是刘某某依此而承担负责交纳不归其使用的另外四份合同地租的基础不再 ...

转让的房屋是否已实际交付原告使用。 首先，关于原、被告间的行为属何种性质的问题。原告与第一被告锦发公司签订的《土地转让合同》和《工程承包合同》， 双方的行为无效与事实不符。 再次，关于该转让房屋(三亚市河东区X路X号是否已实际交付原告使用的问题。1993年3月24日原告给被告支付了购房款320万元，占 ...

作出批复，收回了位于洋浦港外公路X公里外北侧原由该市X镇李坊管理区管理使用的100亩国有土地使用权，按每亩1．5万元出让给海南丰华公司，用于对外招商引资。 ，丰华公司也实际支出了上述费用，其支出的“三费”和测绘费也应计入实际损失。关于土地平整费用，由于被占用的土地实际进行了平整，不管是丰华公司自行平整 ...

原告继续合作。因缓建届满后，被告与第三人的合作已自行终止，被告已不是“新世界购物城”合作的主体，其继续占有和使用与第三人合作而享有该城的收益， 迟迟未动工兴建。 1995年6月3日，文化发展公司与星河公司签订一份《关于缓建文化大厦问题的协议书》，约定：双方同意暂缓动工兴建文化大厦，缓建期4年，缓建期间 ...

管理局于94年9月14日给原告的《通知书》。(二)证明老城镇政府收取和使用征地补偿款，签订《征(拨)土地协议书》和收取使用征地补偿款不是蔡兴泽或 拨)土地协议书》不能履行而解除，所以在依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第36条、第43条规定，老城镇政府在收取 ...

争议的焦点问题没有提交证据。 经审理查明，2001年1月1日，支脉河管理所(甲方)与西范乡水利站(乙方)签订了《关于支泳河堤坝国有土地承包种植使用的协议》 已经届满，而水利局又不同意与原告签订支脉河坝顶地承包合同，此时，原告再要求占有被告水利局的支脉河坝顶地，已无任何依据。虽然原告与西范乡水利站签订的 ...

工业园区征地所批的950亩土地内。昆明市官渡工业园区开发建设指挥部于1999年12月成立，2000年1月6日经批准使用印鉴。 关于原告和被告争议的问题:大板桥政府 自合同签订始，直至转让给原告的土地使用权再次被转让的很长一段时间内，土地使用权人大板桥政府也没有对原告占有该地块的事实提出任何异议。虽然与 ...

依法驳回其诉讼请求。第一、关于土地闲置费问题。首先，该土地并没有闲置，原告平地、打桩后，被告现已经在使用。其次，土地闲置费的依据从何而来， 因此，反诉原告(被告)周家居委会认为以反诉被告(原告)金三角公司占有该土地期间，以租金标准计算的土地闲置费系其损失的主张，本院不予采信；其次，对于拆迁补偿费40 ...