对该案进行了审理。原告XXX第五村X组的代表人及其委托代理人；被告XXX村委会的委托代理人；被告陈XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 中华人民共和国合同法》调整。不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订的 ...

对该案进行了审理。原告XXX第五村X组的代表人及其委托代理人，被告XXX村委会的委托代理人，被告彭XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告彭XX签订的 ...

进行了审理。原告XXX第四村X组的代表人陈清江及其委托代理人，被告XXX村委会的委托代理人，被告陈XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。三、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告陈XX签订的 ...

，代理审判员韩鹏主审，与代理审判员李倩共同组成合议庭，于2007年1月23日开庭公开进行了审理，上诉人于某某，被上诉人胡某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。 使用，虽然胡某某履行协议的行为有瑕疵，即只提供一间半小房，但不能成为于某某拒付大棚租金的理由。3、关于某同解除后于某某损失问题。于某某自认 ...

汉族，系沈阳金辉路桥总公司退休职工。住址：沈阳市铁西区X街X路X-12。 委托代理人：李振革，系辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某某， 他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某的诉讼请求不明确，故其在原审庭审 ...

被告）北京城际电迅科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人宋某某，董事长。 委托代理人胡志强，北京市道和律师事务所上海分所律师。 委托代理人 的责任应由城际电迅承担；第二、关于安装位置不合理，话费收入低的问题，铁通集团认为话机的安装位置并没有在《合作协议》中具体严格规定，在IC卡 ...

返还问题；对第2项反诉请求，本案既没有形成单方解除的情形，也不存在法定解除的情形，本案不涉及解除协议的问题；对第3项反诉请求，踏实公司的产品经过 预付货款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实 ...

的最起码的要求，书稿未编审完成之前不能去做版权登记。关于出版时间过期的问题，其已到版权登记机构咨询过，希望东方强势中某尽快办理出版时间延期授权事宜，以不 的内容。同时，经本院核实，原审法院亦不存在对东方强势中某提交的代理意见中某及的问题未予审理的情形，故原审法院上述审理方式及文书撰写方式均无不妥，东方 ...

住所地浙江省长兴县X镇新兴工业园区。 法定代表人臧某某，总经理。 委托代理人胡某某，浙江天勤知识产权代理有限公司专利代理人。 原告白某某诉被告长兴县悦达塑料有限公司（ 明显偏低。此外，和解协议书本意是解决个案在法院诉讼的问题，并非解决专利的使用问题。而根据和解协议第三条约定，实际上使得被告及与被告有关 ...