某某的再审申请。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”。2007年11月18日《兴隆农场 诉讼请求应当在一审庭审辩论结束之前提出，二审对该项请求未予审理并无不当。关于金某某提交的房屋产权证书印章鉴定问题，其虽称该产权证是通过朋友办理的 ...

号行政判决已对该《证明》作出“该证据仅是拆迁当事人就拆迁补偿安置问题达成的一个初步意向，并没有最终达成安置补偿协议，该证明不能证明孔某某已经选择了安置方式 拘束力，现上诉人仍坚持孔某某选择货币安置方式的主张，故本院不予支持。 关于上诉人提出被诉裁决超期违反法定程序的观点，因裁决实体内容并无不当，如仅因 ...

补偿款，而马某某也于2005年10月回迁安置不存在逾期补偿的问题。故对马某某这一诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第 按照上述约定承担违约责任应予支持。 关于上诉人马某某主张被上诉人克莱斯特公司给付多收取的增加面积款15,480元的问题。《房屋拆迁协议》明确约定“该户回迁按建筑面积 ...

房1030平方米（门脸按原有34.5延长米执行）立即交付原告，由被告给付原告拆迁补偿费、违约金截止至2006年9月15日共计603万元，并由被告承担本案诉讼 ，足以确认应给原告回迁安置的面积为1030平方米。 3、关于被告延期给原告回迁安置，应否承担违约责任的问题。按照搬迁补偿协议的约定，被告按月支付 ...

城市房产拆迁条例》规定，房屋拆迁时，拆迁人应对被拆迁人给予货币补偿或安置。在安置不能时，只能货币补偿，故被告应以货币补偿方式承担补救措施的违约责任。关于货币安置以什么标准进行补偿的问题，对此本院认为，采取补救措施的目的，就是为了最达限度地保护守约方，挽回 ...

房屋拆迁补偿安置权益全部转让给长沙市供销经贸发展总公司捞刀河经理处的协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，1、关于原告的诉讼请求问题。 ，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长解钢 代理审判员陈辉伟 人民 ...

的权利。许昌市土地收购储备中心作为原告的诉讼主体资格适格。关于原告是否漏列当事人。“拆迁补偿安置协议”是由许昌市魏都区建设动迁服务中心和被告陈某某签订， 时，并未向许昌市魏都区建设动迁服务中心如实告知，隐瞒了该事实，被告陈某某的行为构成欺诈。因此，原告许昌市土地收购储备中心要求撤销该合同；要求被告陈 ...

。 5、（21）关于岳某某申请复议区政府一案的情况报告；（22）上信复[2007]X号文件。该组证据用以证明原告就其宅基地未得到补偿的问题，向上街区政府 岳某某之父岳某发与郑州市X街区经济发展投资公司签订《中心路拓宽改造工程房屋拆迁补偿安置协议》。同日，岳某发将第x号土地证交给郑州市X街区经济发展投资 ...

提出要补偿费，无事实依据。2、关于上诉人要求安置地皮的问题。根据赣县人民政府批准的《拆迁补偿安置方案》的规定，被拆迁人建房用地实行统一定点安置，一户 为一户，被上诉人陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且每户不得超过180平方米，现上诉人 ...

成都市政府办公厅186期《议事纪要》，2005年2月24日被告关于原告要求返还其拆迁补偿问题的《议事纪要》等。 本院认为，1999年9月15日《会议 判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员胡眉岩 代理 ...