的情绪下签订的，依法应属无效协议。对米xx的赔偿不应按普通人身损害赔偿对待，应按照工伤死亡赔偿标准计算。现xx公司支付的赔款已经远远超过法定标准金额， 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第某条 ...

不予采信。刘某乙全的父、母、妻、女、儿主张被告崔某赔偿，符合法律规定。具体数额应为：抢救治疗费x.69元；刘某乙全伤后住院抢救3天 元和交通费200元及住院伙食补助费90元；营养费90元；符合实际，应当予以支持；死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均收入4454元计算20年应为x元，丧葬费按上年度河南省 ...

位置发生过泄漏，夏某军的死亡和盖某某受到的伤害可能是秸秆气泄漏造成的，人民法院应当追加其他侵权人而未追加违反法律规定。原审判决认定事实错误，适用法律 被上诉人的诉讼请求。 夏某甲、盖某某、夏某乙辩称原审判决有理有据，上诉人关于秸秆气泄漏的说法没有根据。请求驳回上诉，维持原判。 本院根据双方当事人的诉辩 ...

元，因此次交通事故造成原告豆某某之子豆某的死亡，原告要求被告支付精神损害抚慰金x元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求的交通、食宿费350元 人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司新乡 ...

被告濮阳县电业局或者是濮阳县X镇X村委，而根本不可能是答辩人的，因此根据法律规定，对于本案中原告的相关损失只能由该变压器的实际产权人承担。在本案中 ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告濮阳县电业局赔偿原告黄某乙、黄某丙丧葬费、死亡赔偿金、 ...

判决相关责任主体承担相应的责任并无不当。鉴于李某死亡，原审法院判决结合侵害后果、过错程度、当地生活水平等因素，确定精神慰抚金为x元，符合相关法律规定。关于丧葬费，李某某、贾某某请求赔偿的总额为x.4元，原审判决未超出其诉讼请求。故社旗县X路管理所的上诉理由不足 ...

中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在医疗费用赔偿责任限额x元的范围内赔偿陈某甲、陈某乙医疗费2056.90元；应当在死亡赔偿责任限额x元的范围内赔偿陈某 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第 ...

证据证实，不予采信。医疗费160元、鉴定费3000元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元均在法律规定范围内，精神损害抚慰金根据被告卫生所与荆某某的过错程度、侵权 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事 ...

，对被告李某某、许昌人寿保险公司提供的第X组证据，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告王某甲、王某乙、王某丙、 因停尸费支出已包含在丧葬费中，故无须另行支付，关于某神损害，鉴于某春霞因事故死亡，本院认为精神损害抚慰金以赔偿x元为宜，以上合计x.47元。由被告许昌 ...

公司并在被告保险公司处投保有保险，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿张俊举死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及摩托车损坏赔偿金共计44万元。本案在审理中，原告 万里公司提供的证据1、2，因各方当事人对其真实性均无异议，且不违反法律规定，故本院对上述证据予以确认。 本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供 ...