请求。 经审理查明，周某与洪某甲于1992年8月28日登记结婚（均系再婚），2010年2月11日经上海市某人民法院调解离婚，离婚时对X室房屋未作处理。 ，故周某关于该凭证不能证明支付购房款的意见可予采纳，本案对四被告间购房款问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于 ...

其直接抚养的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付抚养费的问题，因被告没有固定职业，以送啤酒谋生，且现又再婚，并生育一子。因此负担也较重。但因原告 ，根据上述情况酌定被告每月支付抚养费500元。原告认为，因被告拆迁的房屋系夫妻共同财产，因此拆迁补偿款应冲抵孩子的抚养费，被告认为，在离婚时房子已分割，由 ...

日，王某光与被告牛某某在本市湖滨区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，双方结婚时，签订了婚前财产约定，约定：男方王某光婚前拥有现住房（和平路X街坊X号楼中 互助。原告主张被告贾某乙、贾某丙、孙某某、贾某戊将户口迁走，户籍问题是公安机关的行政范畴，不属于法院主管，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第 ...

查明的事实相同。 本院认为，陈某某与刘某某于2001年2月登记结婚，双方均系再婚，婚后共同生活中，由于双方性格差异，常为生活琐事发生吵架，致使夫妻矛盾加深， 上诉理由不能成立。关于玉米4000多斤、20条被子的问题，刘某某陈某现已不存在，被子是其婚前财产，陈某某也未举示证据证明20条被子是婚姻关系期间 ...

及其司法解释的有关规定，由原告给予被告一年来的生活扶养费每月300元，共同财产即原告工资的一半6792元及借款等2720元。 经审理查明：原告前妻去逝后， 笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方因系再婚，婚后感情一般，但在日常生活中因性格差异，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架 ...

个妻子户口都在本组的，只有前妻享受分配权益，第二妻包括所超生小孩不享受本组一切财产的分配权益。”被告枫树坪组依据该条内容拒绝分配征地补偿费用给陈某乙。为此 方辩称陈某生的前妻离婚后没有嫁出去而原告作为陈某生的再婚妻子便不享受分配权益的问题，因违反相关法律的规定，本院不予采纳。因此原告要求被告方支付土地 ...

上诉人x元，缺乏事实根据，判决错误，严重损害上诉人的合法权益。首先，双方系再婚，被上诉人的孩子是被上诉人与前夫的孩子，上诉人没有法定抚养被上诉人孩子的义务，抚养孩子的 本院不予支持。关于杨某所称的手提电脑是单位所配，不应做为夫妻共同财产分割问题，王某认可该电脑是杨某单位出了部分钱，夫妻双方又出了部分钱 ...

了。原告讲的个人财产属实。 经审理查明，原、被告于2005年1月8日经人介绍订婚，2005年1月26日经扶余县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。原告再婚前 、B超报告单、扶余县康复医院报告单以证明被告不给原告治病，该证据与所证明的问题不具有关联性，故不予采信。原告主张有债务本息x元，原告出示证人王志富 ...

与被告经人介绍认识，双方于1997年7月2日登记结婚。原告与被告均为再婚，婚后初期感情较好，没有生育子女。2001年至2002年期间，双方当事人因经济及 。造成夫妻关系紧张的现状，系由于梁某某的女儿为独占其父亲的财产而制造出来的。在对待夫妻感情的问题方面，梁某某并不是如此坚决要求与陈某某离婚。原审判决 ...

继母。1995年原告与前夫离婚后，开始与宋某之子傅某祥共同生活，双方均系再婚，原告有两个女儿，傅某祥有一个女儿即被告傅某，原告与傅某祥、被告 、宋某不和未某资且未某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004 ...