本院于2009年7月29日作出（2009）河市民再字第X号民事裁定,认为原判违反法定程序，裁定撤销原判、发回重审。南丹县人民法院重审后于2009年12 被告也表示，修理费明确合理有依据的，其愿意承担。本案审理的是道路交通事故财产损害纠纷，修理纠纷至今原告、被告及第三人均未提起诉讼。根据不告不理的原则， ...

]X号批复，同意鹏达公司终止经营，成立清算委员会进行清算。 该判决认为，鹏达公司依法成立后，在法定期限内，外方未投入任何资金，违反了我国中外合资经营企业 ，应裁定撤销原判，发回重审，由一审法院裁定驳回起诉。 徐某辩称，申请再审人不具备诉讼主体资格，2001年2月26日《股份转让协议书》合法有效。 本院 ...

于2006年4月21日作出（2006）锦审辽民抗字第X号民事裁定，决定对该案进行再审，并于2007年11月8日作出（2007）锦审民初再字第X号 设计变更下不允许增加费用，可该工程在竣工结算时增加了不少造价，我们对一些不合理的签证及费用进行了调查，某些项目签证资料不足本次予以审减，可在我们双方核对过程 ...

计算。4、本案诉讼过程中，开元公司非法出让标的物的行为是可裁定撤销的违法行为，不应成为案件中止审理的法定理由，由此造成案外第三人的损失应由 的汴房地产权证第x号房地产权证显示该X号房的建筑面积为137.83平方米。 本院再审认为，2003年7月6日林某某与开元公司签订的商品房预订协议书具备《商品房销售 ...

2006年10月12日本院作出（2006）豫法民再字第X号民事裁定，撤销原一、二审及再审判决，发回安阳市殷都区人民法院重审。 安阳市殷都区人民法院重审 月18日被工商行政部门吊销营业执照，所占用土地属于农村集体土地。 安阳市殷都区人民法院重审后认为，邢某乙与村X组签订了承包菜地合同，村X组虽称该协议未 ...

刘某某的问题，因经鉴定第三工程公司供给刘某某的材料价格有明显高于市场价的不合理部分，因此，一审判决第三工程公司予以返还符合公平原则，本院予以维持。对于刘 。 本院再审经审理查明的案件事实与本院二审查明的案件事实一致。 本院再审认为，第三工程公司和刘某某双方虽然进行了四次验工计价，但双方共同认可这四次验 ...

每月的费用总计1570元，但是其中包括车辆的养路费、运管费、工商税务费等，扣除合理的支出，每月实际收取的管理费公为300元整，而这300元的费用还包括为 甲追偿。万里公司负连带清偿责任，承担连带责任后，可以向张某甲追偿，该判决已发生法律效力。 本院再审认为，本院2005年10月24日作出的（2005） ...

承担是适用法律错误。由于开元公司溶剂油分公司的转让未按法定程序办理，即先在开元公司予以注销，后在粮油公司申请设立，而是在工商机关直接办理的变更登记，故适用 的原件，粮油公司以原件已丢失为由，未向法院提供。双河社区认为粮油公司系故意不提供。 本院再审认为：双河社区作为飞亚公司的主管部门，在未对飞亚公司的 ...

答辩。 吴某丙答辩称，与吴某甲、王某签订的买卖协议合理、合法、有效，原审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查清事实真相，依法改判，以维护 王某不服，上诉本院，本院作出（2009）安民一终字第X号民事裁定，认为原审判决程序违法，裁定撤销殷都区人民法院（2008）殷民初字第X号民事判决，发回殷都 ...

称双方之间不存在债权债务关系，但对支付x元平板款不能作出合理解释，结合其特别授权代理人在原一审庭审结束后，向原合议庭及对方代理人所作的收到货物的陈述， 、二审基本一致，也没有举出新的证据，故申请人的再审请求不能得到支持。申请人所提一审追记笔录效力问题，本院认为判决是最大程度还原过去事实，本质是实现公平 ...