依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人王某甲、彭某申请再审称，1、原审判决定性及适用法律错误，申请人王某甲是合法的乡村执业个体诊所医生 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某甲、彭某的再审申请。 审判长路通 审判员田伍莎 代理审判员徐晶晶 二○○九年四月七日 书记员曹园 ...

达到索要高额抚养费的目的，让他人冒充抽血化验，伪造各项检验结果。2、原审判决适用法律错误。本人为农民，年收入仅有2870元，原审判令一次性支付x元的抚养费，系 抚养孩子，抚养费由自己承担，原审有法不依，采信伪证，故请求对本案重新审理。 再审被申请人田某甲答辩称：田某甲未患传染性疾病；其女儿出生后一直随 ...

某甲，男，X年X月X日出生，汉族，安阳县X镇供销社职工，住（略）。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某某（已故），男，X年X月X日出生， 、土地所、镇政府在上边的批示，均是伪造的假证。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院未查明郑某某提供的两个有县政府印章及年月日和没有县政府印章及 ...

底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决杨某某支付夹层房款x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决 净高和层高。③杨某某不是强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、杨某某在与开发中心签订石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书 ...

底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决聂某某返还夹层及赔偿损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决 净高和层高。③聂某某不是强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、聂某某在与开发中心签订《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿 ...

享有底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决占某某支付夹层房款x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实 净高和层高。③占某某不是强占某层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、占某建在与开发中心签订《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、 ...

享有底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决胡某甲支付夹层房款x元。 胡某甲的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决 混淆净高和层高。③胡某甲不是强占夹层，夹层是为底层设计的，原判决不存在适用法律错误。3、双方所签合同明确约定安置房是第一层而不是底层，第一层就 ...

某某已支付阮某某车辆损失赔偿款驳回上诉，是适用法律错误和认定事实不清。请求再审依法判决。 本院再审查明，再审庭审中，阮某某出示了东风汽车公司常德技术 人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》201条、《中华人民共和国民法通则 ...

所争议事实予以证明，故对其相应的请求，不予支持。原判认定事实不清，适用法律错误，且实体处理不当，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 大量南瓜腐烂损失和原二审查明的“竹园闸”不属镇政府所有等事实属实。（2）再审庭审中，双方围绕湖南农业大学司法鉴定中心对南瓜损失所作鉴定结论的效力举证 ...

，长岭涂料厂负责人周某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审查明，2002年8月8日长岭涂料厂派员到东方清油队购买废油，双方 的责任，长岭涂料厂的上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款 ...