房产进行查封，并进行公告，公告明确注明：“该房可暂时使用，但不许赠与、转让、买卖等”。2005年5月，赵某甲与赵某团达成协议，同意将该宗土地的 2005）第x号国有土地使用证是正确的，故原告请求撤销行政处理决定的理由不能成立，本院不予支持。被告作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确 ...

市政府批准，使用土地合法。原告又与第三人沁园春公司签订有偿使用土地建酒店的协议，该协议不违背法律的强制性规定，具有合法性。酒店投资建设不是原告出资，根据 权利的实现。至于在颁证即沁园春公司领取房屋所有权证后所发生的抵押贷款、房屋买卖等其他民事行为不属于本案审查范围，姚村村委会、姚村信用社及李某己等有关 ...

原审第三人：李×× 刘××与临颍县X镇人民政府（以下简称城关镇政府）、李××土地行政纠纷一案，本院于二○○八年六月二十七日作出（2008）漯行终字第X 刘×宅基地不是新申请的，而是由皮××转让而来，双方签订有买卖契约，该转让行为不违犯法律及行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织 ...

厂区的违法行为发生在2005年之前，违法责任主体显然不可能是成立于2006年的大业公司，至于另外的100亩地的承包土地合同系张文献与小呈村委会在2004年11月 保证按期施工办养殖场；2005年5月10日张某某等6人与郭ｘｘ、贾ｘｘ签订买卖协议一份，协议约定张某某等6人出资60万元买下对方所建的养殖场 ...

中心也未参与。 被告焦作供电公司认为，电业局没有新生街土地使用权，处罚决定是复印件不予认可，电业局不应承担责任。 同时，针对第三项诉讼请求，原告葛 协议、集资房购买协议、补充协议合法有效。2005年8月28日的商品房买卖协议，实质是被告焦作政鑫房地产公司以“焦作市电业局综合服务中心”名义与原告葛某某 ...

认为，母某某和吴某某之妻孙某梅于1998年12月与劳动服务公司签订了买卖房地产协议，并于1999年1月办理了房产所有权证。据此应当认定本案涉诉土地与母 夏国用（2002）字第x号国有土地使用证也是违法的，依法应予撤销。一审法院以保护善意第三人农信社电影院分社的合法权益为由不予撤销违反法律规定。请求本院 ...

，严重损害了陈某乙、余某某、龚某某的合法权益。请求判令陈某丙、徐某某、博文电器厂之间买卖五环灯具厂土地行为无效。 博文电器厂一审未作书面答辩，庭审 ）、租赁协议书（复印件）、证人俞某明、俞某某、林惠立当庭作证证言、慈溪农村合作银行观城支行2004年9月28日和29日现金存款单（复印件）证据亦有异议。 ...

了国有土地使用权证，故原告对该地块享有合法的使用权，任何某这种合法使用权的侵犯，都构成侵权，故原告在本案具有诉权，具备主体资格。被告以“买卖不破租赁” 人租赁农村集体土地的行为并无经过佛山市顺德区规划国土局的批准，亦不可能获得批准，因此，上诉人与佛山市X村镇X村民委员会签订的《租赁土地合同》是无效合同 ...

X层房地产抵押给信用联社，已经重庆市国土资源和房屋管理局分别办理了房产抵押登记和土地使用权抵押登记手续。信用联社在一审时即向法院提交了相关证据，各方当事人对此也 法律强制性规定，应当确认合法有效。5．华夏公司与稼润公司之间债权债务关系是否有效，不是本案审理范围，亦对信用联社抵押权的有效成立无任何影响。 ...

不得转让，判决上诉人与原审原告张某某房屋买卖合同无效，是适用法律错误。因为根据该法第二条的规定：在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地 位于城乡结合部，现处于城中村地位。该村村民自己开发的房子是不能办理房产证的，尤其是在转让的情况下，不能办理过户手续。当事人在合同中第5条写 ...