产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、 增值部分进行赔偿以及赔偿搬迁费、酒席费等上诉请求，因与双方签订的第二个协议约定不符，亦未提供相应证据材料，不予支持。据此，一审法院认定事实基本清楚， ...

简称岳林公司）因与被申请人上海曹中实业有限公司（以下简称曹中公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民二(民)再终字第X 本案系争土地权属为农村集体所有，依照法律规定应当办理土地使用权变更手续后方可有偿转让，现曹中公司未依法办理相关手续，即与岳林公司签订转让协议，且转让协议 ...

一审法院应当判决被上诉人给付上诉人下屋脚的实际经济损失及利息才合理合法；被上诉人签订协议之日起收到上诉人的x元已有12年之久，按当时银行贷款利息5 其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让 ...

10日获取一处使用面积为90.25平方的上海市X村村民宅基地。据当时核发的农村宅基地使用权审核表上记载，该处宅基地使用权人是原告，同住人为原告母亲苏某。 某妹夫）。两被告在该转让协议中约定住房出让金为30,000元，同时约定将该住房宅基地一并转让，但宅基地不另作价。《土地管理法》第六十三条规定：“农民 ...

文君，威海高新田村法律事务所法律工作者。 原告张某某与被告刘某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2005年12月15日立案受理，依法由审判员 该财产所有权的转让达成协议，原告以该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于限制宅基地转让的规定、国务院办公厅禁止买卖农村土地的通知、山东省人民政府关于 ...

共同联合开发，建房和售房手续齐全，被告焦作电业服务中心与原告签订《商品房买卖协议》，原告向被告交纳购房款190万元，被告于2005年10月31日前交付 电业服务中心，服务中心也未参与。 被告焦作供电公司认为，电业局没有新生街土地使用权，处罚决定是复印件不予认可，电业局不应承担责任。 同时，针对第三项 ...

发生矛盾被推倒； 3、2003年7月27日，周某甲与周某丙的转让协议，用以证明被告审批的69平方米中16.2平方米地基使用权已转让给原告； 4、周 审查和公示。被告所作出的具体行政行为，符合有关法律、法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的必经程序。原告以 ...

王某某辩称，原告诉称事实与理由不合实际，我们双方签订的协议书属于农村房屋买卖协议，该售房协议合法有效，此房应归我所有；本案中房屋应视为竣工。第 号民事裁定书、《房屋交付协议书》、固集用(2008)第x号《中华人民共和国集体土地使用证》、唐南责任区刑警队询问笔录、濠城镇司法所证明、濠城镇派出所证明、庭审 ...

的真实性无异议。 被告为证明其主张，提交以下证据： 1、《宅基地使用权所有权转让协议》。证明原、被告土地买卖情况。 2、被告与第三人签订的《转让协议》。 之规定，判决如下： 一、原告宋某某返还被告胡某甲x元人民币，并按重庆农村商业银行同期最高贷款利率支付利息。 二、被告胡某甲返还原告宋某某位于黔江区X ...

某乙。王某乙于2003年12月28日向被告申请办理土地使用权变更登记，同时提交房产买卖协议，契税完税证、土地出让金票据（被告收费）、薜淑侠的集体建设用地使用证 土地建设用地使用证》书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在该宅基前临建 ...