年将鱼塘填为耕地。 原审判决认为：原、被告达成的鱼塘和水稻田转让经营权的协议符合平等、自愿原则，被告支付3000元鱼塘转让款及合同约定“今后一切与 第一轮承包期)。至1999年，第一轮承包期满。高明区政府为落实第二轮承包政策，重新调整土地使用权，并相应发放农村土地承包经营权证书给农户。被上诉人在第二轮 ...

与苏XX的转包关系早已终结，该笔补偿款应由原告领取。特起诉法院要求被告下发土地开发补偿款4万元。 被告XX辩称：1993年包XX要退地给社里，由于地多人 但承包份数由3改为2，承包地面积也有改动。原告的农村土地承包经营权证书所标注面积亦有改动痕迹，并与承包合同上面积不一致。原、被告双方对改动原因各执已 ...

方便而暂时互换，双方随时保留收回各自承包地的权利。2009年原告的0.932亩土地被征用后，在2010年发放征地补偿款时，被告擅自冒名领取了本应 为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织 ...

女。 委托代理人万某春，重庆市X区李市法律服务所法律工作者。 被告周某，农村承包经营户。 诉讼代表人周某，男。 委托代理人王某启，重庆市江津维权法律服务所 、被告的户口簿、江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ（略）号中华人民共和国农村土地承包经营权证、津（蔡家）集用（2002）字第X号集体土地 ...

土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗 、上诉人是否对换地行为已经补偿完毕，上诉人是否应当赔偿被上诉人0.64亩土地换地损失4800元、一次性补偿损失8960元。 二审期间双方当事人均未提供新证据 ...

的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护。因此，原、被某及第三人签订的 事实，已为石瑞村村集体所认可，并有相关证人证言予以佐证争议的责任山的经营权已流转至被某诉人，故上诉人以双方签订的合同所规定流转的标的物中 ...

》、《土地承包经营法》的有关规定，特提起诉讼，要求判处被告吴某丁与被告吴某暖买卖土地无效。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告吴某甲、吴某乙户口簿 第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，并参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十一条、第二十一条之规定，判决 ...

合法取得。 第三人正南村X组述称：同意二被告的意见。 一审法院认为，农村土地承包经营权的转让应依法进行，张某甲与石某某对“夹夹岩”之地的转让行为未经 提起上诉，请求：撤销一审判决，改判二被上诉人停止侵害，排除妨碍，返还张某甲转包的土地使用权。主要事实和理由：1、张某甲与石某某签订的协议属于转包，其生效 ...

其父亲耕种，1994年左右原告父亲年老体弱，将地交被告父亲耕种。1999年第二轮土地延包时原告施连兴领取了承包权证，其中确权面积为3.69亩，实际 .89亩，现无农作物生长。 本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告施x取得了包括 ...