，龙潭镇中学教师。 原告冉某乙承包户诉称：原告于1988年在本集体经济组织承包了包括本组鱼塘田(地名)在内的承包地共6.51亩。2004年1月上旬， 登记办理了建设用地使用权证，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订 ...

审查。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，安阳县人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案中，安阳县人政府为耿某某颁发第x号土地承包经营权证发生于1998年10月1日，而安阳县人民政府为牛某某颁发安阳县集用字第 ...

各户签订协议如下，集体在2000年内把每户的合同完善以防反悔，开荒经济问题收承包费时解决。此后北京市大兴区X镇X村经济合作社并未与闫某某签订三十年 前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书 ...

被告于2003年将鱼塘填为耕地。 原审判决认为：原、被告达成的鱼塘和水稻田转让经营权的协议符合平等、自愿原则，被告支付3000元鱼塘转让款及合同约定“今后一切与其他 ，向本院提出上诉称：一、上诉人所拥有《农村土地使用证》是有效的。被上诉人所领取的《土地承包经营权证》是无效。二、3.4亩的鱼塘是上诉人与 ...

渠地2米。以上两块地有林州市人民政府1998年给原告发的编号第X号土地使用证复印件一套、林州市河顺财税所2005年4月21日直接补贴通知书(予直 的耕地，县级人民政府向其发放了土地承包经营权证，依法确认其土地承包经营权。原告提供的直补通知书、农民补贴一卡通、河南省农村税费改革政策卡等证据进一步证明原告 ...

对周某丁的尊重，但并不代表周某丁个人承包有土地。农村土地家庭承包经营的主要依据是国家颁发的土地承包经营权证和土地承包合同书，而周某丁家庭的土地承包经营权 签订的《补充协议书》，村X村长均在该补充协议上签字，应视为双方的流转土地行为已经得到发包方的同意。我购买的房屋是否垮塌与本案争议焦点没有关联。 本院 ...

“月亮秋”0.18亩旱田享有农村土地承包经营权，被告黄某某农村土地承包经营户虽然主张争议地的地块名称并非“月亮秋”而是其承包合同及经营权证中“小水田”旱田，面积 经营户就同一争议直接向本院提起民事诉讼，违反法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方当事人应就争议地的权属纠纷申请相关 ...

区X法律服务所法律工作者。 上诉人郭某甲因与被上诉人田某、郭某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院（2011）牧民一初字第X号 登记的相关证据材料。 原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地 ...

廖某、李某交纳费用后，取得了宅基地使用权证，该证所涉宅基地系廖某、李某兑换罗某的自留地。1994年因国家农村土地承包政策调整，罗某所耕种的与廖某 、李某土地互换行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农村土地承包经营权流转纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，罗某有权起诉，主体适格。罗某一直 ...

当事人的陈述、证人证言、“社员月份劳动出勤登记簿”、民事调解书等书证在案证实。 本院认为，在农村，土地承包经营权具有承载农村家庭基本生活的保障功能，如果丧失 其他稳定的收入，将失去生存的基本条件，因此《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包经营权以转让方式进行流转进行了严格的限制，即承包方有稳定 ...