法律工作者，特别授权代理。 上诉人王某甲因与被上诉人王某丙承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2007）寻民初字第X号民事判决， 0.5亩土地使用权的时间是2007年8月，即批准建房时被上诉人对诉争土地没有享有使用权，所以一审认定本案为宅基地纠纷不当，本案系侵犯农村土地承包经营权 ...

清楚，予以确认。 本院认为：王某乙从薜淑侠处购买房产时，向蒲城县人民政府申请土地使用权变更登记，并提交了原集体建设用地使用证、房屋转让协议等手续。由于薜淑侠对 ，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在该宅基前临建房屋，安了大门，薜淑侠出入 ...

，现住（略），离休干部。 上诉人孙某某因与被上诉人三亚市X镇政府土地确权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院一九九九年十二月二十九日作出的(1999)城行初字第X 土地使用费的收据做为认定其取得土地使用权的证据，86年以前农村划分宅基地都是由大队自己划分的，应当尊重历史，不能以现行法律规范历史行为，按当时 ...

区人民政府（以下简称涪陵区政府）于1992年11月对第三人况某乙作出的土地行政登记，于2011年8月4日向重庆市X区人民法院提起行政诉讼，该院报请重庆市 农村宅基地情况，经查询档案后发现，原涪陵市人民政府在原告不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将原告的农村土地使用权证 ...

用地的土地使用权人为林某，韦某代领该《国有土地使用权证》。2009年12月18日，林某通过农村信用社存入韦某帐户220000元，通过中国工商银行汇入韦某帐 韦某转让的坐落在武鸣县X区X－1－X号宅基地及地上已建成四层砖混结构建筑物，仅取得《国有土地使用权证》，仍未依法登记领取转让房屋的房屋所有权证书， ...

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于某民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地，须经乡X镇）人民政府 、法规所禁止的。吴某并非大韩继村X组织成员，其在大韩继村无权享有宅基地使用权。故任X、吴某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审 ...

，2008年3月16日，谭某、向某甲容因与向某甲发生土地使用权纠纷向某甲石乡政府提出土地确权申请。2009年11月18日，培石乡政府作出培府行处（ 约0.18亩建房，其建房占用水田的面积超过了其农村土地承包经营权证上所记载的水田面积。因此，培石乡政府认为该争议土地使用权归谭某、向某甲容是正确的。培石 ...

建楼协议的基础上又签订新的协议，主要内容为：甲方(刘某乙)将自己现有的宅基地归乙方(刘某戊、王某)建楼使用，并将宅基证交乙方使用。对建成 政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律对集体建设用地 ...

双方都提供了相关证据材料。为进一步了解情况，镇调委会通知赵某提供一份内容详细的纠纷情况说明，并欲组织一次现场勘察和双方当事人的证据质证。2011年元月18日， 均为荆山村X村民建房用地情况的普查，并非是对宅基土地使用权的一种确认。本案诉争房屋占用的宅基地虽系陈某申请，村委会按照惯例指定给陈某占用、使用 ...

倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。本案中位于偏厅右侧 间。原告陈某和被告陈某均为第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于继承纠纷的解决，双方当事人应当本着互谅互让，团结和睦的精神协商处理。但本案经多次组织 ...