等审批手续，在没有任何上级部门的处理意见的情况下，竟然将此宅基地部分审批给廖某、张某两家，严重违反合同法、土地法相关规定，故请求：1、依法 局、湖南省国土资源厅上访。湖南省国土资源厅于2011年5月17日告知原告按行政复议程序解决。2011年10月30日，郴州市人民政府作出郴政行复决字[2011]X号 ...

3款，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第53条的规定进行审批，即符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过 各类原始凭证。 7、高梁店乡计划生育服务中心关于高梁店乡政策外出生人员申报入户程序的说明，证明首先由政策外出生人员按规定标准交纳社会抚养费，乡计生中心开具 ...

的，属于适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的是“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府 的条件，因此，原告高某某不得申请宅基地，更谈不上办理土地审批手续。 综上，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求法院驳回 ...

的宅基地用地许可证所审批的宅基地用地范围之间有1米多宽的距离。 原审法院认为，被告许昌县人民政府为第三人李某甲颁发的农村居民宅基地用地许可证中写到“西邻李 ，维持原判。 原审被告许昌县人民政府在庭审中答辩称，其为上诉人李某甲颁证程序合法，不应被撤销。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。 本院 ...

的宅基地用地许可证所审批的宅基地用地范围之间有1米多宽的距离。 原审法院认为，被告许昌县人民政府为第三人李某甲颁发的农村居民宅基地用地许可证中写到“西邻李 ，维持原判。 原审被告许昌县人民政府在庭审中答辩称，其为上诉人李某甲颁证程序合法，不应被撤销。 经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。 本院 ...

规划的情况下，将已规划为道路的一部分土地又规划给第三人作为宅基地使用，且未按照程序履行审批手续，《规划审批表》中村X组意见栏中虽有“李文定”签名，但并未签署具体意见，且李文定不是当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报告书》审查审核机关意见栏中，县土地管理局没签署意见及加章， ...

，同意莫某某用地建房申请，后按程序进行申报。2006年5月30日，汤阴县X镇人民政府在莫某某《农村居民宅基地用地申请书》上签署“同意”并加盖印章 在建制镇规划区内申请用地应遵循建设部《建制镇规划建设管理办法》规定的建设用地审批。莫某某没有取得建设用地规划许可证，汤阴县政府下发汤政土[2008]X号文 ...

房屋。庭审后，原告马某某同意接收上述房屋。 原审法院认为，本案所争议的宅基地使用权，虽然审批手续上记载的名字是原、被告之父马某福，但当时原、被告均 ，由被告马某某负担。 原审宣判后，马某某不服，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院违背程序法规定，没有按照民事诉讼法第一百三十五条规定的普通程序审理 ...

X村建设用地登记、申请、审批表，被告为骆某先颁发了太平集建（93）字第x号集体建设用地使用证。2009年5月第三人扒掉该宅基地上的房屋，准备建房形成 均在世，应对办证的情况知道，但未提出异议。现原告以被告办证程序违法，证据不足。因此，被告以骆某先农村个人建设用地登记，申请将该土地规划给了骆某先，并颁发 ...

中的尺寸以及董XX所持有的农村居民宅基地用地许可证上准予使用尺寸均不相符。县政府为董XX所颁发的土地使用证主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。董XX认为， 所提证据与上诉人董XX所提证据1、与一审被告所提证据5土地登记审批发证时间相互佐证，其真实性本院予以确认。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定 ...