原判，判令被上诉人赔偿上诉人房屋损失x元。理由是：1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人 某某本人也多次就涉案房屋建设问题与云龙示范区行政管理综合执法局交涉，且送达回证上有送达人的签字证明，可以证明执法人员对郭某某建房多次进行制止以及被告向 ...

迎风社区X镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 本院二审查明：对于双方当事人争议的彭某某定残后是否需要护理依赖这一事实问题，诉讼中彭某某提交了秀山司法 人护理，可鉴定后另行主张权利，本案中不支持定残后护理费；彭某某在城镇建房，以从事零工为主要生活来源，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；彭 ...

。至于原告提出第三人在没有领到建房用地批准书前就已经动工建房，第三人建房时第二层挑出的阳台超过了审批的用地范围的问题，并不会必然导致被告的审批 土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的 ...

消费地、主要经济来源地为城市，故对其伤残赔偿金应按农村居民相关标准计算。由于被上诉人是在伍某乙建房的工地做工时受伤，故其误工损失原审按照2008年 外祖父母、孙子女、外孙子女。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法 ...

新蔡某人民法院一审查明:宋某丁于2006年农历八月组建一支农村建筑队(未取得建筑资质)，农闲时为周围农户建房。2007年春节后，黄某乙经人介绍到宋某 适用法律确有错误，理由是：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失 ...

进行处理是否属于未履行法定职责。 （一）关于宁某某是否具有行政诉讼原告主体资格的问题。 宁某某是否具有行政诉讼原告主体资格，主要是看被告邵东县国土资源局的不作为 关系,故原告宁某某是本案适格原告。 （二）关于第三人曾某某建房是否违法的问题。 农村村民占用土地建住宅的，必须经国土部门批准，未经批准建房系 ...

，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》相关法规规定，农村村民住宅用地，应经县级以上人民政府批准。本案中，涉案的《建房批准书》加盖的是“株洲市X乡建设用地审批章”，即该 传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之 ...

年，向某甲经审批在本案争议之地占用水田约0.18亩建房，其建房占用水田的面积超过了其农村土地承包经营权证上所记载的水田面积。因此，培石乡政府认为 不成立，本院不予支持。 关于向某甲称培石乡政府土地权属争议进行处理属超越职权的问题。本院对此认为，所谓土地权属争议是指两个以上单位或个人同时对未经确权的同 ...

应承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内 计算误某，本院予以支持。原告按照其司法鉴定意见书中评定的六级伤残，按照农村居民人均纯收入标准即4512.5元/年，按二十年计算残疾赔偿金，符合相关某 ...

。原告不服，于2011年2月16日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告对其申请建房用地中的行政审核行为违法。在原审法院审理期间，被告内设机构九龙湖镇政府城建办公室 十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...