审理查明：2006年5月6日，原告华某某与被告邱某甲签订《建房协议》（实为房屋买卖协议），协议约定：被告将座落于贡江镇东门一段X号一单元X楼X 年2月，赣州市中级人民法院作出了维持原判的判决。该判决中称对于华某某损失的赔偿问题，其可另行主张。 2009年3月10日，原告华某某向原审法院提起诉讼，其诉讼 ...

某所有”。协议签订后，李某于当日一次性支付房屋购买权转让费2.4万元给原告。2003年7月8日原告因建房资金问题又问被告李某要了人民币7500元整，同年12 不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈某兰与被告厉某于2003年5月2日签订的《安置房指标转让协议》应认定 ...

将房屋所有权与土地使用权分割开来，也不存在对房屋所有权与土地使用权分别作价的问题。根据房屋所有权与土地使用权的不可分割性以及地随房走的原则，被告在卖房 有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同；房地产转让协议 ...

一处空宅，分别于1993年及1996年与王某某签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行 的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府 ...

一处空宅，分别于1993年及1996年与王某某签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行 的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府 ...

一处空宅，分别于1993年及1996年与王某某签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行 的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府 ...

一处空宅，分别于1993年及1996年与王某乙签订了1.28亩土地买卖协议及文约补充说明，并报官南村民委员会同意，由泌阳县X乡人民政府进行 的理由成立，应予支持。 一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府 ...

表明另案主张某利，符合法律规定，本案不予调整。本案经本院主持调解未达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百 。（二）被上诉人要求返还租赁及其相应设施的条件无法实现。（三）被上诉人未履行《房屋买卖合同》的违约责任，应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判上诉人不 ...

达预制构件有限公司（下称鑫达预制）出具在其打工、居住某在内乡县城购买房屋买卖协议、收款条据、相关证明、内乡县政府文件等证据予以证实。应当按照最高院民一庭 认为：针对原审认定在本案交某肇事中死者时某召及其子女按农村生活标准计算赔偿费用是否正确问题，原审中时某甲等6上诉人出具了1、鑫达预制构件有限公司出具 ...

有限公司出具的借条一份，水轮发电机销售合同一份，吊篮租赁合同一份，房屋买卖协议一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案的争议 滨江项目部施工的事实不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣某、名誉 ...