、被告在房某买卖协议之外有关于经济林木、银杏树归原告所有的口头协议。 经庭审质证，被告陈某丙认为该证据形式有瑕疵，没有出具人签名，纠纷发生后都是 财产，不存在共有问题。 证据六、土某承包权转让申请书、巴东县X村民委员会证明、农村土某承包经营权流转合同各1份，用以证明争议的银杏树在小地名叫“祠堂包”0. ...

判决合同无效错误。1、我国土地管理法某定，村民出租、出售宅基地上所建房屋，法某并未禁止，农村房屋买卖合同只要是双方真实意思的表示，不违反法某和行政法某，就 请求改判杨某乙、赵某不承担给付责任。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议，是以x元将房屋卖给马某。1999年5月6日《国务院关于加强土地转让管理严禁 ...

某某，男，该社工作人员。 原告何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4日决定 向原告出具了x元的收入传票，该传票中注明风险金、承包金各x元，和补充协议不一致。为此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月1日 ...

（略）。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、施某某、王某丙所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片等证据及当事人陈述等证据在卷证实。 原审 ...

许可证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二原告是被告杨某丙的女儿女婿，纠纷房屋此前亦一直是由杨某丙、张某丁夫妇在照管，被告任某乙有理由相信 的理由，且原告未举示相应证据，本院不予认可。原告称宅基地属农村X组织成员享有的权利属实，但其称房屋买卖只能在本村村民间进行，城镇居民和外地农民不得购买本地农民 ...

该社主任。 原告庞某某与被告刘某某、卧龙区X村信用合作联社西郊分社抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 刘某某于2009年11月02日将贷款本息还清。 以上事实有原被告签订的房屋买卖协议，借款合同、抵押合同和被告卧龙区X村信用合作联社西郊分社贷款本金利息 ...

买卖合同关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》 所占宅基地的使用权转让给彭某某，彭某某支付相应对价，双方买卖合同成立，双方转让房屋的协议已经郑州高新技术产业开发区石佛办事处百炉屯村X组书面同意，并且 ...

，成年。 原告李某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁排除妨害纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨军献担任审判长 证明原告通过合法、正当方式从登封市X村信用合作联社处购得本案所涉房产，双方的房屋买卖协议合法有效；2、登封市人民政府登房权证字第x号房产证一份，证明原告对 ...

腾房。 经审理查明：2007年4月28日原告魏某某和被告文某某签订房屋买卖协议，双方约定将原告位于许昌市X组一独院（二层楼）以人民币19万元 法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国法律明确规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，任何组织或个人 ...

。 庞某乙未出示证据。 经本院通知杨某学出庭作证，证实原被告签订的房屋买卖协议、土地转让协议是其书写草稿，原告之子杨某抄写的。在签订时明确了土地不 流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条还明确：“转让是指承包方有稳定的 ...