无异议，关联性有异议，仅凭原告的常住人口登记卡以及身份证不能证明原告系被告集体经济组织成员；对证据2有异议，农村集体土地承包不是以村民个人身份来承包， 法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 金某甲一审诉称：1998年9月25日，金某甲承包了村集体土地35亩，经与发包方协商，承包期到2028年。承包后 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“……承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”和根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定 ...

重大事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定了发包方可以依照法律规定的民主 土地被征用，实际上是对农村集体土地所有权的征用，由于我国实行农村土地承包经营制度，故此农村土地被承包后，土地所有权的性质不变。本案所涉及的9. ...

一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人 某昌的调查笔录，欲证明当时签订土地承包合同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步 ...

更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村土地承包关系和做好延长土地承包期限的规定精神的。若１９９８年上诉人签订的承包合同书有瑕疵，它还是合法有效的承包合同书 颂发了儋集有（南丰）第１２８６５号《中华人民共和国集体土地使用证》（地号为：０１２），土地面积为２９３．１６１公顷。 ２００４年１２月２７日，高 ...

被上诉人向上诉人符某甲、符某丙等11户农户核发了《农村集体土地承包经营权证书》，承包期限为1998年12月25日至2027年12月31日。根据 四条第(二)项第1目和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院2004年 ...

其取得的土地承包经营权转包，故刘某从郎某某等55人手中转包的集体土地属土地承包经营权流转性质；郎某某等55人与刘某在2004年10月16日以前并不存在书面形式的 三)项，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下 ...

其余村民均已领取。原告认可其领取了2009年11月之前出租土地中集体土地部分租金分红及个人承包土地部分的租金分红。2009年11月，原告称其于1997年7 ，由原告刘某负担。 上诉人刘某不服一审判决上诉称，一、违反程序法的问题。l、原审立案时间是2010年4月22日,判决书记载的时间是2010年11月 ...

西与黄津承包田田边相邻，以田基为界；北与平仲生产队集体土地相邻，以田基为界，面积1.039亩。第二处位于水库边（土名簸箕督），东与莫志 经济作物经物价部门拍价作一次性补偿。3、当事人不愿协商、调解和协商不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告收到《调解意见书》后，既不向 ...

中华人民共和国农村X村X村集体所有和国家所有依法由农村集体使用的耕地、林某、草地，以及其他依法用于农业的土地，农村土地的承包主体是农民。本案张某乙系城市居民， 承包经营土地的权利。关于张某乙所诉土地被征收时附着物的补偿问题，因其没有提供承包土地的数额及土地附着物的相关证据，该请求不予支持。综上，张某乙 ...