诉讼。本案现已审理终结。 原告人卫社诉称，我社X年出版了我社享有专有出版权的共40种“卫生专业技术资格考试指导丛书”（以下简称“丛书”）。2006年3 全国卫生专业技术资格考试专家委员会编写“丛书”，并将“丛书”在中国大陆地区的专有出版权授予人卫社，有效期为3年。 2006年1月9日，义乌书店通过中国 ...

义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而一对一公司不具有图书出版资格，因此，对一对一公司关于哈尔滨 《赢得客户的心》印数5000册、库存428册没有依据；一对一公司拥有的专有出版权应受到法律保护，其有权要求被上诉人赔礼道歉；王某井书店也应承担经济赔偿 ...

（以下简称水利出版社）诉被告北京中软电子出版社（以下简称中软出版社）侵犯专有出版权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水利出版社的 手册》（以下简称《手册》）并更换外包装后出版，其行为侵犯了我社的专有出版权，故诉至法院，请求判令中软出版社：1、立即停止侵权，公开赔礼道歉、消除 ...

x电视发行公司）处通过许可协议取得了电影《x》在中国地区VCD和DVD的独家出版权。2004年，我公司发现在全国多个地区出现了浙江音像出版社出版的名为《二战战犯之终极审判》的VCD光盘。经比对，该VCD与我公司享有专有出版权的《x》系同一部电影。我公司为此向浙江音像出版社发出律师函要求解决其侵权 ...

为证明其观点向本院提供以下证据： 第一组证据，用以证明原告对涉案书籍拥有专有出版权。 原告企业法人营业执照及出版许可证；原告与作者杨红樱签订的《图书出版合同》 出版物存在差别，系盗版图书。刘某乙的销售行为侵犯了原告明天出版社的专有出版权，应承担停止侵权的民事责任，另因被告不能提供所销售图书的合法来源， ...

源教育科技有限公司与原告签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权原告作为专有出版权人出版该套丛书，稿酬为定价×销售额×12％。2007年5月22日，原告 有效，依据该合同，原告系《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的专有出版权人。被告销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书的行为 ...

终结。 原告最高人民法院人民法院出版社诉称：我社系国家司某考试辅导系列丛书的专有出版权人，该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。2007年5月22 科技有限公司某原告签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权原告作为专有专有出版权人出版该套丛书，稿酬为定价×销售额×12％。2007年5月22日，原告 ...

共和国境内使用源自上列电视系列片咸蛋超人人物的独家播映权、音像权和商品权包括出版权及上述权利的转分权。 锐视公司将上述著作权专有许可使用合同向国家版权局申请 1日至2007年12月31日。地域范围：中华人民共和国境内。许可内容：独家出版权及授权商品的生产等权利（音像权除外）。锐视公司在国家版权局备案的 ...

共和国境内使用源自上列电视系列片咸蛋超人人物的独家播映权、音像权和商品权包括出版权及上述权利的转分权。 锐视公司将上述著作权专有许可使用合同向国家版权局申请 1日至2007年12月31日。地域范围：中华人民共和国境内。许可内容：独家出版权及授权商品的生产等权利（音像权除外）。锐视公司在国家版权局备案的 ...

义务，该社依法应就该书的侵权承担相应的法律责任。因我国法律明确规定专有出版权归属出版单位，而一对一公司不具有图书出版资格，因此，对一对一公司关于哈尔滨 《赢得客户的心》印数5000册、库存428册没有依据；一对一公司拥有的专有出版权应受到法律保护，其有权要求被上诉人赔礼道歉；王某井书店也应承担经济赔偿 ...