并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...

杞县金城出租客运服务有限公司承担463元。 汤某某上诉称：1、金城公司作为豫x号出租车的所有人，具有该车经营权，且每月收取费用，应与齐某某承担连带赔偿责任； 不再过问了，车主转让车辆也无须在公司备案，有时发生交通事故，公司也说不清车主是谁。车主买到车挂在公司名下后，公司与车主也从未签订合同，只是对车主 ...

金城出租客运服务有限公司承担29元。 盖利亚上诉称：1、金城公司作为豫x号出租车的所有人，具有该车经营权，且每月收取费用，应与齐某某承担连带赔偿责任；2 就不再过问了，车主转让车辆也无须在公司备案，有时发生交通事故，公司也说不清车主是谁。车主买到车挂在公司名下后，公司与车主也从不签订合同，只是对车主做 ...

被告李某赔付。二、被告李某与被告李某有租赁合同，李某为车辆使用人，金安出租车公司不负责任。 被告金安出租车公司提交的证据有：1、收条四份；2、 予以承担。被告李某是豫x号机动车的原车主，在事故发生之前已将该机动车转让给被告金安出租车公司，故对该事故造成原告的损害不应承担赔偿责任。关某原告多等级伤残赔偿 ...

低w望，让右方道路的来车先行”的规定，被告刘某某应当让原告罗某某驾驶的出租车优先通行；其次，事发路口均有人行横道，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十 ，这是出租车公司与张志兰之间的内部法律关系，不影响出租车公司将主张该停运损失的权利转让给上诉人罗某某。再次，原审法院以张志兰的询问笔录作为认定张 ...

本案诉讼费用。 被告中华保险海城支公司辩称：在合理合法及保险合同范围内予以赔偿。对轮椅的费用有异议。房屋转让协议书中内容不全，对介绍信真实性有异议，房产证与 李某依法对原告的损失应予赔偿。被告中华保险海城支公司系事故车辆辽x号出租车的交通事故责任强制险的保险人，依法应在强制保险限额内先行赔偿原告的损失 ...

另案处理），在不具备履行合同能力的情况下，对张某某谎称其租赁固始县市场发展局的土地是自己的，并与张某某等人签订了土地使用权转让协议，称将该土地使用权转让 ，车号是豫x，现在在徐××用，其次在2007年下半年，徐××一人开车到吉林省开办出租车公司，没有开成，花掉了7、8万元，第三他和徐××在湖北省开沙场 ...

各赔偿1/2即x.99元；被告联合保险雁峰支公司、人保常胜服务部应按照商业险保险合同的约定直接向二原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 证明经鉴定该车辆整车报废；证据2、车辆转让协议，拟证明唐某于2007年4月6日购买该辆汽车；证据3、出租车受损相片，拟证明相碰后的车辆情况；证据 ...