随原告生活。2007年8月7日原、被告因家庭琐事发生争吵，从此以后双方一直分居生活。2008年8月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。另 某某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘某 ...

着女儿一直在外打工不归，原告曾多次劝解无效，致使夫妻感情逐渐疏远。现夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、 由原告张某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员彭建宁 ...

感情一般，2005年后，两人常为家庭琐事发生争吵，2006年2月，两人开始分居至今。原、被告婚后无共同财产、无共同债务。 以上事实，有身份证、户籍证明 原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员肖美妮 ...

登记结婚。由于性格不合，原、被告为琐事发生争执，双方于2009年3月29日分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育小孩，没有共同财产及共同债权 甲自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员郭 ...

X年X月X日生育一男孩取名陈某强。原、被告因感情不和从2001年开始分居。原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、共同债务。原告没有置办嫁妆。 礼菊自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长魏先禄 ...

因家庭琐事大吵大闹，被告打烂东西以后离开青海，原、被告从此因感情不和分居至今已满10年。分居期间，小孩袁某首先随原告在青海西宁生活，后随爷爷奶奶生活 原告袁某甲负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长魏先禄 ...

生活。原、被告常因家庭琐事发生吵架、打架，并于2001年4月15日开始分居至今。原、被告婚后没有置办有共同财产，亦没有共同债权债务，原告没有嫁妆。 ，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张善 ...

X月X日生一男孩袁某琪。由于性格不合，原、被告从2007年元月开始分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序 ，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员边旭 ...

婚后由于原、被告性格不合，夫妻经常吵架。从2007年12月开始原、被告一直分居生活至今。另查明原、被告婚后无共同财产和债权债务。 根据最高人民法院《关于 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李某 ...

，双方在婚后因性格差异及家庭经济等原因而经常吵架，双方于2005年后一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉诸本院，请求人民法院依法判决准许原告和 减半收取150元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李芝彬 审判员刘爱炎 ...