汽车运输有限责任公司以分期付款保留所有权形式将该车卖给案外人王玉良，王玉良再将该车转卖给被告雷某某占有使用，该车已实际交付，没有证据证明原车主 后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二 ...

现已审理终结。 二原告诉称，2007年12月7日，被告韩某某、苏某某采用分期付款方式购买被告二运公司的豫x大力牌货车，双方约定最后付款时间为2009年12月 该事故为单方肇事，事故发生时的驾驶员应承担事故的全部责任。交警队的交通事故证明虽然没有认定蒋珏、杜某宝谁是司机，但二人中必定有一人是事故发生时的 ...

后，应由实际侵权人和保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，保险公司在本案中没有过错，不是共同侵权行为人，原告将保险公司列为被告缺乏法律依据，依照保险法及交 责任与王某某签订的协议，该协议对当事人之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里公司提交的第2 ...

后，应由实际侵权人和保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，保险公司在本案中没有过错，不是共同侵权行为人，原告将保险公司列为被告缺乏法律依据，依照保险法及交 责任与王某某签订的协议，该协议对当事人之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里公司提交的第2 ...

原告申请本院调取的证据有：王××调查笔录一份，证明2007年春天王××从原告处分期付款购买豫x运输车一辆，挂靠在原告处，每月向原告交纳服务费150元，阴历 证据。 经审理，原告提供的本单位会计出具的分期付款清单中载明，被告购车时分期付款向原告借款剩余x元，没有被告签字认可，亦无其他证据相佐证，本院不予 ...

卖方不承担民事责任。此外“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设定的分公司，该公司不具有独立承担民事 号轿车的实际车主，被告许昌正通作为分期付款车辆的出卖方并非该车的控制及占有者，且对造成本案损害结果没有过错，故原告要求其承担赔偿责任，本院 ...

效力低于法律，应当按照保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议，但是保险条例属于霸王某款，订立保险合同时应该告知投保人，而保险公司 还约定所购车辆挂靠该公司经营，该公司收取一定费用，因此，双方不仅是分期付款购车关系，同时也存在着挂靠经营关系。所以，万里公司太康分公司的抗辩意见 ...

真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。被告对证据16的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定。 经庭审质证并认证，对本案主要事实 的驾驶员，本案的承运人应是实际车主张某某。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

证据如下：2007年3月22日被告张某某给原告出具的分期付款购车欠款凭证。 被告辩称，1、被告张某某没有收到原告的车。在2007年3月22日被告与原告 、违约金x元。 以上事实有双方当事人的陈述及双方于2007年3月22日的分期付款购车欠款凭证为证。 本院认为：原、被告双方于车辆买卖关系发生后，被告于 ...

如下：2007年3月31日协议书一份。证明万里公司和实际车主岳某某是车辆分期付款买卖关系，岳某某是车辆的实际车主，是以本人名义经营的。 被告岳某某辩称 运输过程中不符合合同约定的义务，致使货物遭受损失，原告江南氨纶纱公司的货物没有运送到目的地，被告许昌万里公司应当对原告江南氨纶纱公司货物造成毁损、灭失 ...