许可。 证据三、原告分别为陈某某、葛某富、任乐亮、葛某某、高振玉起诉状五份，案号分别为（2010）中民一初字第X号、（2011）中民二 的故意。 对证据五不予质证，其不属于合法的证据种类。 针对原、被告提交的证据，本院分析认定如下： 对原告提交的证据一，该证据虽然没有显示购车人的姓名，但结合向法庭提交 ...

庆明、康菁发组成合议庭，于2010年10月20日向被告贺知远公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员告知书、个案廉政监督卡、开庭 去接过原告母子，与客观实际不符，对此一内容不予采信，其余内容予以采信。 二、对被告贺xx提交的证据的分析认定： 原告对被告提交的证据6、7、 ...

、应补材差、奖金等款项共计x.53元。后景某某又增加诉讼请求，认为起诉状中计算数额有误，增加请求x.54元，变更请求总额为x.07元。 被告项目部辩称 但景某某对此部分已实际完成施工内容，经鉴定确定了相应施工施工量及工程造价，应列入工程总造价；因《补充鉴定意见书》在对逐项分析说明中涉及《鉴定意见书》中 ...

的实际承包经营权人，且承担了诉争土地的相关义务并享受了相应权利。 4、民事起诉状、〔2003〕巴民初字第X号民事调解书、〔2004〕巴民监字第X号驳回 金斗村X组织相关人员按民事调解书确定的内容进行现场踏界，相关当事人亦同意办理诉争土地山林的流转手续。从以上事实综合分析，本院〔2003〕巴民初字第X号 ...

2、原审判决对陈村互通区匝道加宽而增加费用x元予以支持错误。路盛公司在起诉状中对该部分费用主张的数额是x元，原审根据所谓的《审核报告》认定超出路 》、《变更工程技术经济分析表》上恒达公司签字的时间，但路盛公司所依据的《工程变更方案申报表》及《工程变更数量申报表》中显示工程变更内容是“陈村互通立交EKO ...

春华园(大连印染厂搬迁改造)B1#、B2#、B4#(B4#即详规中的的B6#)工程，工程内容为建筑面积18，304平方米九层框架及地下室剪力墙结构；资金来源为自筹100 来进行调整。海川公司所做结算报告的时间是2008年9月8日，其起诉状的时间是2008年9月9日，在不等大重公司对结算报告进行审核、 ...

裁定，指定本院管辖。本院2月24日受理后，于3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理本案 本院认为，原告质证的理由与事实不符，本院不予采纳。综合分析原告与第三人证、表、图的界线与范围，内容吻合，上述四份证据符合证据的“三性”要求，其证明的 ...

://www.x.com……。播放框内上方和下方均标注：土豆网。播放中对部分播放内容进行了网页截屏，并粘贴到新建的“pps”截图文档。北京市东方公证处公证员杨 《集结号》。 本院受理本案的日期为2009年9月27日，本院向被告送达起诉状副本、证据副本等材料的日期为2009年9月29日。 以上事实，有《 ...

、请求复查申请，证明原告对被告的做法不服，要求南宁市人民政府复议。证据12、行政起诉状，证明原告曾向法院起诉，要求重新核发证书。证据13、良政行处字［2009 的质证意见，但上述证据对本案事实均有一定证明作用，本院对所有证据进行综合分析后，将所有证据作为本案定案的参考证据。 经审理查明：争议地称假怀岭 ...

7日获嘉县法院(2009)获民初字第X号应诉通知书、2008年12月18日民事起诉状、2010年3月23日获嘉县(2008)获民初字第X号民事调解书，证明赵 嘉县信用社提供的证据1即王某某在太山信用社贷款的贷款档案，该证据证明内容与“王某杰到获嘉县城是因为工作还是个人事务”没有直接联系，对该证据证明 ...