上诉人杨某某、张某某提出他们没有交易毒品，杨某某提出其原在公安机关的供述是被刑讯逼供的问题。经查，上诉人杨某某、张某某的供述能够相互印证，证实杨某某将 麻古卖给张某某这一事实，且二上诉人有多份供述在看守所所作，不具备刑讯逼供的条件，故二上诉人的上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人杨某某 ...

、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。 被告人张某甲辩称没有参与盗窃犯罪，公安机关刑讯逼供，其辩护人辩称认定被告人张某甲犯盗窃罪证据不足，不构成共同犯罪。 被告人 乙均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲辩称没有参与盗窃犯罪，公安机关刑讯逼供，其辩护人辩称认为被告人张某甲犯盗窃罪证据不足，不构成共同犯罪的意见 ...

犯强奸罪，判处有期徒刑八年。 原审被告人王某某上诉称，公安刑警队办案人员对其刑讯逼供，自己没有强奸井某某。 经二审审理查明的事实证据同一审相同。关于原审 ，合法有效，予以确认。关于原审被告人王某某上诉称，公安刑警队办案人员对其刑讯逼供的理由，缺乏证据支持。其上诉理由不能成立。 本院认为，原审被告人王 ...

蔡某乙收受赵某某20万元人民币依据不足。 4、原判认定证据存在重大瑕疵，存在刑讯逼供的嫌疑，侦查机关于2007年4月21日至27日制作的讯问笔录是 侦查机关外提回来后身体有伤的情况，故三辩护人认为侦查机关提取证据时采取刑讯逼供手段，违法取得的证据不具备证据效力。 盘锦市人民检察院指派的出庭检察员在庭审 ...

人民币十万元。 宣判后，原审被告人刘某不服，以“是被迫参与，不是主犯，有刑讯逼供，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，二审认定的犯罪 华波纠集下，明知是盗窃却参与了犯罪，其理由与查证的事实不符；提出“有刑讯逼供”的理由，经查，公安机关出具的审讯视听录像资料表明，对上诉人并无刑讯 ...

二审庭审中，上诉人李某某又提出“其没有参与原判认定的第一起抢夺，是公安机关刑讯逼供的”的辩解。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同 现场笔录和现场勘查笔录予以证明，且能相互印证，足以认定。上诉人李某某提出是刑讯逼供的理由无证据予以证明。在共同犯罪中，上诉人李某某伙同他人采取一人 ...

石鼓广场的两辆摩托车他没有偷，在公安机关承认偷了该3辆摩托车，是被公安人员刑讯逼供时被迫承认的。 经审理查明：2008年10月一天中午，被告人罗某窜至 。关于被告人罗某辩称的其在本案中只盗窃4辆摩托车，另3辆摩托车是被公安人员刑讯逼供时被迫承认的辩护。经查，公安机关接到群众称有人卖偷来的摩托车的举报后 ...

肖某甲不服，以“没有打门卫，不是主犯；定性错误，应定盗窃罪；侦查机关刑讯逼供；犯罪情节轻，有悔罪表现，请求适用缓刑”为由，向本院提出上诉。 经审理查明 是抢劫，是盗窃的理由不能成立。其上诉又提出“侦查机关刑讯逼供。”经查，没有任何证据证实公安机关有刑讯逼供的行为，故其此上诉理由不能成立。原判根据上诉人 ...

。 宣判后，原审被告人赵某某以“原判认定赵某某二次盗窃作案不属实，原办案单位刑讯逼供和受刘某甲的陷害”为由，向本院提出上诉，请求依法处理。 经审理查明， 湘潭市雨湖区一下水道施工现场的二次盗窃作案。没有证明上诉人赵某某受到原办案单位刑讯逼供和受刘某甲陷害的相应证据，上诉人赵某某的上述上诉理由均不能成立 ...

请谢三吸过几口冰毒，没有收钱。以前在公安机关的供述属实，公安人员无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗行为。 7、津市市公安局刑警大队出具的有关说明，证实 的。原审被告人胡某翻供的内容前后矛盾，且公安人员审讯过程公正合法，无诱供及刑讯逼供行为，其翻供理由不充分。上述辩护意见，本院不予采纳。 原审被告人胡某及其 ...