，原、被告双方于2003年6月9日就首次利润分配签订了《协议书》，该协议约定：“此次能拿出来分配的只有人民币三千万元，甲乙双方按1:1分配 法定代表人签字的合同或任何形式的承诺书等。公司所签订所有合同和其他任何形式的协议、承诺等，凡是没有公司法定代表人的签字则一律视为无效。” 本院认为，双方之间通过 ...

。对上述证据本院予以采纳。证据7—8证人部某证言与证据15—16内部某济协议及证据19曲江某目工程承包兑现情况报告所证实的内容相违背，因此，对证据 的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，但辩护人关于被告人龚某乙犯罪金额应按利润分配比例认定的辩护意见予以采纳。被告人徐某某的辩护人关于被告人行为不具有社会危 ...

减去流动负债的余额为x.75元。双方均同意按照各自50％的比例分割上述利润。 龙潭公司向原审法院提交了2007年的资产负债表及1995年至2007年底龙潭公司 年4月后联营体由龙潭公司独自经营，双方应当按照联营协议约定的利润分配比例，对共同经营期间的利润进行分成，本案审理过程中双方1995年4月前共同 ...

该专利权归双方所有的主张应予支持。因双方对利润分配的具体计算方式没有约定，亦未对利润情况进行核算，应当按照协议2第七条约定的芯片价格结算技术使用费， 上述事实，有协议书1、协议书2、《“联合商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品协议书”补充协议》、会议纪录、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、吴某 ...

11月至2002年6月，合伙企业实际盈利x.86元(未含2002年7月份的利润)。根据合伙法律规定，合伙期限届满后合伙企业终结，合伙关系终止，合伙人应对合伙 中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。因此，本院认定三合伙人各占出资的三 ...

代交的租金。 1995年3月28日，合资企业开业，双方于5月进行会议并达成协议由被告承包合资企业。6月5日，合资公司董事会第二次会议决议，由被告在1995 问题，原两审法院已做认定，认为流动资金、折旧费、前期费用均属于穗华公司的利润分配范围，有待穗华公司清算完毕后再按比例再行处理。综上所述，原告在本案 ...

聊斋》48部78集的著作版权所有的合法性和授权给第三人独家的使用性”。协议生效后，福建制作中心“将遵守各项条款不再转让他人”。同日，福建制作中心出具《版权证明 人从福建制作中心购买的上述节目的版权共同享有，享有版权的比例根据双方的出资额和利润分配的比例确定，即第三人享有国内版《聊斋》48部78集的制作 ...

应按月息0.8%支付乙方利息”、“如甲方未能在生效期内返还200万元及其利息、利润，则要向乙方偿付5%的滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干 年诉讼时效期间，一审据此对联营的盈亏进行结算并无不当。此外，协议中关于利润分配的条款已无效，而联营双方又未能重新商定亏损分担比例，根据《最高 ...

该专利权归双方所有的主张应予支持。因双方对利润分配的具体计算方式没有约定，亦未对利润情况进行核算，应当按照协议2第七条约定的芯片价格结算技术使用费， 上述事实，有协议书1、协议书2、《“联合商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品协议书”补充协议》、会议纪录、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械注册证》、吴某 ...

开发公司江门分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合作协议违法无效。因为被上诉人作为个人没有房地产开发资质，而且按照建设部1995年1月23 利润分配原则，当属自愿承担商业风险，明显没有违反公平、等价有偿的原则；上诉人作为一家有资质的房地产开发公司，与只是个人的被上诉人在签订合作协议 ...