指定的仲裁员及仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员于2000年9月25日组成仲裁庭，审理本案。 2000年11月28日，仲裁庭在北京对本案进行 经理费用，为违约，应支付所欠费用并承担违约责任。据此，申请人提起仲裁请求如下： 1.被申请人支付管理人酬金（略）.58元人民币。 2.被申请人支付 ...

委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的仲裁庭，由申诉人指定的仲裁员×××和被诉人委托仲裁委员会主席代为指定的仲裁员×××，以及由×××和×××共同推选的首席仲裁员×××组成。 仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人分别提出的仲裁申请书、答辩书以及有关的证明 ...

阿申瑙”轮的还船港日本横滨发生的船舶检验、修理等费用的争议案。海事仲裁委员会主任受申诉人和被诉人的委托，分别代为指定王恩韶和邵循怡为仲裁员，两位仲裁员共同选定高隼来为首席仲裁员，组成仲裁庭。仲裁庭于一九七六年五月二十日在北京开庭审理，开庭日期按时通知了双方当事人。申诉人来电重申了他的书面申诉，未出庭 ...

、答辩以及有关的证明材料，并于１９８７年１０月２６日和１９８８年５月４日在北京开庭审理。申诉人与被诉人到庭作了口头陈述和辩认，并回答了仲裁庭提出的问题。 退货，并对包装机再进行一次最后调试。然而，被诉人又不履行协议，故请求仲裁委员会裁决，将电脑秤和包装机退给被诉人，由被诉人将全部货款退还申诉人，并由 ...

运输补偿给船方x美元。 二、调解与和解协议 仲裁庭于1993年7月14日在北京开庭审理本案。船方和租方均到庭，经征得双方当事人同意，由仲裁庭进行调解 方应承担的仲裁费及实际开支已包括在上述的x美元之内。 三、裁决 仲裁庭根据仲裁委员会仲裁规则第三十七条的规定，依照当事人的和解协议作出如下裁决： 一、租 ...

的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２日在北京开庭审理。双方均到庭作了口头陈述和辩论并回答了仲裁庭的提问。 庭后， 解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人提出： １．被诉人在合资合同报批过程中，欺骗申诉人，说如果申诉人 ...

勋先生因病不能履行首席仲裁员的职责，仲裁委员会主任根据仲裁规则第二十一条的规定重新指定高隼来先生为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1992年12月5日在北京开庭审理了本案，申请人及其代理人和被申请人及其代理人均到庭。仲裁庭依据双方当事人提出的书面和口头陈述及有关证据 ...

其指示留置船上货物所造成的损失和船长借支提出反请求，合计x．98美元。 仲裁委员会主任根据船方委托代为指定吴焕宁女士为仲裁员。由于租方未按期指定仲裁员 。 仲裁庭仔细审阅了双方当事人提交的书面陈述及其证据，于1994年12月26日在北京开庭审理本案，船方、租方及其代理人均出庭作了陈述并回答了仲裁庭提出 ...

，租方选定的仲裁员於世成共同组成仲裁庭，审理本案。 1995年4月25日，本案在北京进行开庭审理，船方、租方均。出席庭审作了陈述、辩论并回答了仲裁庭对本案 方承担70％，计××××美元；租方承担30％，计×××××美元。船、租双方已分别向仲裁委员会预缴了仲裁费及反请求费，二者互相冲抵后，船方还应向租方 ...

规则第六十四条的规定，仲裁委员会主任选定宋迪煌为本案独任仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 1996年4月23日，本案在北京开庭审理。双方均派代理人出席 ，不足一天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东 ...