的。综上，原告认为被告作出的第X号决定认定事实有误、适用法律不当，请求人民法院予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一、第X号决定与第X号决定相比， 向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于中华人民 ...

盗窃罪于1999年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市看守所。 辩护人邱某乙，四川成都海德律师事务所律师。 辩护人饶某某，四川成都 某甲、屈某某、王某丙犯罪的被害人陈某、涉案物品估价鉴定结论书、北京市第一中级人民法院(1999)一中刑初字第X号刑事判决书、证人证言及抓获被告人经过等证据 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第（略）号 原告搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号光华长安大厦2座X室 等在案佐证。 原告为证明被告损害其商业信誉，向本院提供了X组证据: 第一组证据为报刊文章复印件共6份，这些文章的标题，刊载的媒体及版次 ...

串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院没有管辖权。在本案所涉及的注册商标转让过程中，其行为实施地 第二十九条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两被告的住所地分别为河北省石家庄市和冀州市，而侵权行为地应该 ...

串通、侵害国有资产纠纷”，属于一般民事侵权案件，不属于“商标案件”的范围，北京市第一中级人民法院没有管辖权。在本案所涉及的注册商标转让过程中，其行为实施地 第二十九条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两被告的住所地分别为河北省石家庄市和冀州市，而侵权行为地应该 ...

，吉林百石律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人李某某，国家工商 上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元(本院交纳上诉费的开户行：工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于 ...

曹某，广州创颖专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人颜某 日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于 ...

住所地在甘肃省，根据《民事诉讼法》关于确定地域管辖的原则，本案应当由甘肃省兰州市中级人民法院管辖，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至甘肃省兰州市 双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。依照上述法律规定，本案 ...

综上，第6441号决定正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院维持第6441号决定。 第三人苏某没有提交书面意见陈述。 本院经审理 本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于 ...