，不存在过错，患者所患疾病罕见，与临床症状不符，其死亡属于意外事件。第三组证据有：1、死亡诊断证明书，尸检报告，证明死者死于夹层动脉瘤，被告诊断 元。冯某忠死亡后，其家属要求尸检，2005年10月21日，焦作市卫生局医疗事故行政处理办公室委托焦作市卫生局病理尸体解剖检验中心，对冯某忠的尸体进行了尸检。 ...

与交警部门所认定的麦某某的休息天数均是246天。另外，中华联合财保公司还称医疗机构对开具的疾病意见书不顾事实、不负责任亦没有任何证据证明。再次，中华联合财保公司称 。事故发生后，梁某甲向银联投资公司报告事故情况。在经得银联投资公司的口头授权后，梁某甲又与麦某某就事故赔偿进行调解协商。在达成协议后，梁某 ...

或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重某计算”之规定，原告申请医疗事故鉴定构成诉讼时效中断，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，理由不成立， 两上诉人高某、胡某告知尸检程序，两上诉人也未就胡某死亡原因向桃源县人民医院提出异议和要求进行尸检。本案其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以 ...

事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条及《道路交通事故处理程某规定》第某十六条第某款第某项之规定，李某、程某负 起至2011年1月10日二十四时止，责任限额x元（其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元）。 又查明：程某自2009年3月 ...

认定书。证明原告因交通事故受伤的事实。 2.原告三次住某病历、诊断证明、检查报告，证明原告三次住某82天及治疗过程。 3.医疗费用票据（复印件）。 法庭提交了以下证据： 1.（2008）榆执字第X号通知书。证明双方已经法律程序赔付完毕，保险合同已经终止。 2.索赔申请书。证明已对车主刘某赔付完毕。 3 ...

提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告主张某乙疗费用，向本院提交了病历、医疗票据及费用清单等，已完成了举证 相关证据，不予支持。原告的伤残鉴定和车损估价鉴定结论书是交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定时吴某虽在住院，但其 ...

应当按照交某信号通行……确保安全、畅通的原则下通行”的规定，依据《道路交某事故处理程序规定》第某十六条第某款第(一)项之规定，苏某承担本事故全部 交某事故责任强制保险，其中：有责任死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2009年9月24日零时起2010 ...

责任纠纷一案，本院于2011年6月19日立案受理。依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、李某及五原告的共同 检验报告；12、无牌摩托车的技术检验报告；13、司法鉴定检验报告书；14、贵港市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书、复核结论。以上证据证明被告陈某占 ...

上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

某鄞州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程序，于同年2月24日 元过多，酌情确定为200元。本院认为：原告提交的车票虽均系客运车票，显然与处理丧葬等所需的短途交通有关，但是鉴于本案的实际情况，结合丧葬所需交通的 ...