赔偿的范围、标准应参照《道路交通事故处理办法》和《广东省2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准的有关规定》予以确认。事故受伤者唐向展用去医疗费1234.20元 车辆过户之后，高尔夫公司在确认知晓《机动车辆保险条款》中保险人的免责条款，并予以认可的情况下，在转让保险车辆前没有按规定履行通知义务，因此， ...

民事判决，判决：李某乙与张某、李某丙于2010年7月15日签订的事故处理协议中的免责条款第二条、第四条无效。张某不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于 十三条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条 ...

保险）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称大地保险）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行某审理。原告委托 支持。 被告大地保险同天安保险的质证意见。 被告大地保险向本院提交某险条款。 原告对其真实性无异议，但认为上面的免责条款属格式条款，应属无效。 ...

原告请求的合理、合法部分,我公司同意在保险限额内赔偿。原告对事故的发生负次要责任，商业险部分，我公司担责不应超过50%，另诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 证据无异议。被告太平保险公司认为原告非医保范围用药，我公司不应承担；原告部分医疗票据不适格；外购药无医院证明；病历和用药清单应提供原件，其他无异议。 ...

至2011年12月1日零时止，约定机动车第三者责任险x元，并约定有三责不计免赔条款。 本院认为：被告姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通 请求超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》规定部分，本院不予支持。搅拌公司只是事故车辆登记车主，不参与车辆的管理及受益，对原告要求被告 ...

至2011年12月1日零时止，约定机动车第三者责任险x元，并约定有三责不计免赔条款。 本院认为：被告姜某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通 请求超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》规定部分，本院不予支持。搅拌公司只是事故车辆登记车主，不参与车辆的管理及受益，对原告要求被告 ...

元合计514190.28元由被告某财保某公司在交强险死亡伤残、医疗费用限额内赔偿120000元；因被告李某在事故中无责任，故被告某某保险某某公司在交强险无责任死亡 二条、第二十五条、弟三十条，《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告胡 ...

何某乙等五被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案五案合并，公开开庭进行了审理。原告陈某己及其委托代理人唐要满、原告刘某庚的特别授权代理人刘某庚、朱 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者 ...

何某乙等五被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案五案合并，公开开庭进行了审理。原告陈某己及其委托代理人唐要满、原告刘某的特别授权代理人刘某、原告 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者 ...

被告何某丙等五被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案五案合并，公开开庭进行了审理。原告陈某庚及其委托代理人唐要满、原告刘某的特别授权代理人刘某、朱 观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为10%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时某有在投保单、保险单或者 ...