被告向四川农大高科农业有限责任公司交纳的品种权使用费。 原告质证认为被告提交的协议与原告方提交的协议的第一页不一致的，后面一页是一致的，（略）公斤与标签 经水稻新品种D优527的品种权人川农高科授权的独占实施许可合同的被许可人，故原告有权单独提起本案诉讼。 针对本案核心的争议问题，即被告的行为是否侵犯 ...

，因为该协议是覃某和韦某签订的，不是正联公司与古泉酒厂签订的使用许可合同，而且该协议是在“土锅”商标获准注册之前订立的，并没有约定“土锅”商标注册 判决认定古泉酒厂遭受（略）元的间接损失事实不清。该3万元间接损失具体指什么，有何证据证实，从原判决看不清楚。此外，合同法第116条规定：当事人既约定违约金 ...

亩，这与林权证的面积不同；4、关于林木资产评估计算表，上面价格是如何确定的，2004年及2009年的基准价是多少，依据什么得来的，报告中没有具体说明；5、即使 ：为搞好我乡X镇）的合作造林，杨木川乡林业站（称甲方）与合同造林承包者（称乙方）特签订本合同，以便共同信守。乙方承包合作造地位于车道岭子村X组 ...

，原告及被告李某的质证意见是租赁合某效力与本案没有法律上的关系，本院认为船舶租赁与运送船舶系不同的法律关系，船舶租赁合某是否有效不影响本案 被告湖南省建设工程集团总公司根据以上证据得出被告李某是船舶的承运人，船舶运输协议没有改变的结论有异议。本院认为以上两组证据其实是慈利县人民政府认定本案所涉事故发生 ...

异议，认定是照片中是什么产品不是公证人员的职责，公证人员没有这方面的专业知识。对证据3的合法性有异议，与客观事实不符。证据4与本案没有关联性，公证保全 X号调解书，该调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。关于当事人不履行调解协议，属于该调解书的执行问题，应当通过执行程序解决。故本案只能审理各方发生在 ...

证据是（2009）民刑初字第X号刑事判决书1份，证明李某玲之死与三被告均有不同的因果关系，三被告应予赔偿。 经庭审，被告刘某某对原告所举证据发表 签订了赔偿协议，石某某同意张某乙方赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失共计x元，并在协议中约定此事双方签字生效，永不反悔，永无纠葛，石某某、王××均在协议书上签字， ...

的所有权归她儿子； 对证据35的关联性有异议，认为与本案无关； 对证据36，认为不是他所写的，与他的笔迹不同，而且没有他的签字； 对证据37， ，本院对本案所争议的308房的现值和2605房在2008年10月30日（购房合同签订日和付款日）的房屋市场价格，委托长沙市价格认证中心进行了鉴定。拟证明308 ...

，认为保捷公司柳州分公司与车主俱乐部为不同的民事主体，车主俱乐部并未履行担保责任，而保捷公司柳州分公司与丘某之间亦未形成担保合同关系，故保捷公司 确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘某之间是什么法律关系；2、上诉人是否应当偿还被上诉人保捷公司柳州分公司9995. ...

2、上诉人将工作交由邓某某承揽，是其与上诉人签订口头承揽合同，显然邓某某是承揽方，至于其叫谁来，与之是什么关系，上诉人并不知道，也与上诉人无关 。股权转让与原始投资是两个不同的法律概念，股权转让是购买和赠与股权进而购买者和被赠与者成为公司股东，法律手续就是公司股东决议和股权转让协议、公司认可书。这足以 ...

25日，被反诉人与衡阳石鼓振升铝材中心签订铝合金窗施工合同后，工程才勉强复工。试问，在被反诉人如此不负责任的情况下，被反诉人有什么理由要求反诉人将 月27日就对该工程进行了设备安装、调试（见被告提供的证据34《起重机补充协议》）即对该工程进行了使用。被告获得房产证的证明均证明完工日期并非2007年12 ...