无法律和事实依据2、原告所诉的损失x元是否应有被告承担，是否有法律依据和事实依据 庭审中原告向本院提交的证据有：证据1、2006年6月6日原告和第一 ，其证言不能作为证据使用，与本案无关联性，对证据4、5、6复印件不具有法律效力，与富饶公司无关联性，证据7鉴定价格不客观，鉴定程序违法，鉴定价格错误与 ...

何某乙在承包方栏内与佛山一建共同签名。2003年11月30日，有兴公某与原告签订了《施工协议书》，约定由原告承包鸿业豪庭的砖砌体分项工程，并约定单价 十六条的规定，判决：一、被告佛山市第一建筑(集团)公某、被告开平市有兴建筑有限公某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何某甲支付工程款x.68元，并 ...

仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款， 不佳，中断了与郴州万国大酒店的租赁合同，并与被告签订了“《劳动合同》终止协议书”，约定：“因甲方（即原告）经营主体结束，乙方（即被告）不同意离开 ...

仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款， 不佳，中断了与郴州万国大酒店的租赁合同，并与被告签订了“《劳动合同》终止协议书”，约定：“因甲方（即原告）经营主体结束，乙方（即被告）不同意离开 ...

2006年10月27日作出（2006）川民初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。2008年3月28日河南省周口市人民检察院以周检民行抗[2008]X号民事 了王某某的起诉。 本院认为，原审原、被告签订的委托协议书属委托合同，该委托协议显示的有债权债务转移的内容，但双方当事人之间并没有发生真正的债权 ...

10月28日，被告再生中心与被告望湖中心签订一份《联办沈阳拆迁物资市场合作协议书》，约定由双方共同投资联办沈阳拆迁物资市场，望湖中心以其下属的小额站 市场成立于2001年，而此前与原告之间所发生的合同关系是超前行使权利，是否具有法律效力存有异议；4.相关的财务凭证，用以证明向原告付款及供材料已达128 ...

双方协议书，具有法律效力。”黄某中心、华夏绿茵公司双方对上述承诺书均无异议，且双方认可该承诺书中的97％项目款华夏绿茵公司已收到。上述事实有承诺书 提供证据证明黄某中心完成了合作事项责任的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于一审法院判决是否加重华夏绿茵公司举证责任的问题，根据《中华人民共和国民事 ...

年11月5日作出（2006）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年8月24日作出（2008 的委托关系是否包含诉讼代理关系，双方各执己见，且约定报酬的数额与其所主张的数额不一致。郑州市中原区人民法院2002年8月20日制作的调解笔录及协议书中均 ...

》原件，且该证据能够被证明为真实，该《协议书》对兵工公司亦不发生法律效力。首先，协议书不满足自身约定的生效条件：《协议书》第3条约定了该协议的生效条件即 丽的证言，也高于第二组证据。兵工公司提供的与贸强公司的业务往来不清楚是否是全部业务往来，而且仅有2010年一年的业务，没有其他年度的。兵工有可能隐匿 ...

某乙的股份，谢某某要求二审法院确认上科投公司秘密收购蔡某x%股份的行为无法律效力。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回上科投公司的诉讼请求。 对隐名股东与显名股东之间的代持股关系是否明知来确认。本案中物业公司成立之初五家法人单位签订了的意向协议书并分别出具委派书确认物业公司的股东为自然人。 ...