，不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、集体和他人的合法权益，并且标的物来源合法，权利变更登记不违反法律、行政法规的强制性规定，故 土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”即效力待定是有期限的，在当事人向某民法院 ...

出具的证明可以认定王某乡人民政府并未与王某村X组就征地事宜达成过协议。三、虽然泌政土(2005)X号、豫政土(2005)X号、驻国土(2005 第X号行政判决，发回一审重新审理。本院认为，根据土地管理法的规定，泌阳县人民政府享有颁发土地使用权证的法定职责。上诉人王某某的原宅基地被被上诉人泌阳县人民政府 ...

南三间四层门面楼一座。原告认为，被告为第三人颁发的国有土地使用证侵犯了其土地使用权，提起诉讼。 一审法院认为：原告与第三人系东西相邻关系，双方为公共 一审原告诉讼主体资格。上诉人建房占地原系村民集体土地，现随着城市规划区的扩大调整，应属国有土地，双方房屋之间关道按双方协议为1.7米，而现在实际为2.9 ...

出具的证明可以认定王某乡人民政府并未与王某村X组就征地事宜达成过协议。三、虽然泌政土(2005)X号、豫政土(2005)X号、驻国土(2005 第X号行政判决，发回一审重新审理。本院认为，根据土地管理法的规定，泌阳县人民政府享有颁发土地使用权证的法定职责。上诉人王某某的原宅基地被被上诉人泌阳县人民政府 ...

协议,是双方自愿、真实的意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。本案被告与原告系该协议权利、义务承接主体,应当全面履行合同义务,任何一方不得违反合同约定。双方对 土地款的支付义务,另一方在收到用地款后应当立即履行交付土地的义务。但鉴于国有土地使用权的取得，并不具有即时交易的性质，现实生活中也不存在上诉 ...

8月15日被告神木县国土资源局依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第7条之规定，作出神国土转字(2006)第X号《关于丰裕养牛场转让杨某某 杨某某在争议地内修建砖厂时，原告吴庄村村民及吴氏族人认为侵占了其集体土地和坟地，进行了阻挡，并主张争议地的所有权。经神木镇X村干部协调，口头 ...

，但其作为一个经济组织的民事实体权利并未丧失，有权与本案李某乙签定土地使用权转让协议,西平县人民政府有权依据该协议及相关材料为李某乙颁发国有土地 土地权属来源依据是中州大学西平方便面厂与李某乙签订的土地使用权转让合同，而中州大学西平方便面厂的企业性质为集体，上诉人李某甲为企业的法定代表人。1998年 ...

树林等附属物的理由正当，应予支持。被告张某甲辩称“村X村内其他村民占集体土地问题解决后，同意拆除原告所指附属物”的理由不成立，不予采信。依照《 应有陈庄村民委员会、陈庄学校找我......。” 经再审查明事实与原审一致。 本院再审认为，土地使用权出让应向县人民政府申请，由县人民政府确权。原、被告诉争的 ...

土地使用证，将同宗土地使用权确权给第三人程X乙。2010年3月19日，原告程X甲以“第三人程X乙已经通过两份协议将该处宅基地转让给 宅基地属于农民集体所有。该法第六十三条对涉及宅基地使用权在内的集体土地使用权的流转作了规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地 ...

有（中和）镇第１２５３１号集体土地所有权证． 原审认为，颁证土地系陈某信于１９８９年与原儋县X镇缝衣二社的２５名职工签订购买房屋协议而取得，陈某信 争房屋的权利人，其未经中和居委会同意或集体讨论转卖房屋的行为无效。即使转卖了房屋也不能附带转让其附着的土地，土地使用权的出让有法定程序，买卖房屋的行为不能 ...