适用法律错误。原审未查明各当事人实施的具体行为及其行为与损害之间的因果关系，未划分共同侵权人的内部责任份额，认定事实不清。2、2006年6月31日，李某甲 某丙的财产权利。本案中，王某丙与李某甲等人共同出资购买铋氧化渣，形成财产共有关系。双方没有约定共有性质，但各自的出资额明确，本案讼争铋氧化渣应视为 ...

原告刘某甲150000元，交强险、商业第三者责任险合计由一审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司赔偿一审原告 270000元。由一审被告赵某赔偿一审原告177380 ，上诉人赵某和一审被告沈某丙对本次交通事故的发生虽没有共同故意、共同过失，但是双方的侵权行为直接结合而导致被上诉人刘某甲受伤，构成 ...

重新修建的房屋，本院认为，被告庹某丙及本案所有第三人均没有提供充分的证据证明该房屋系家庭共同财产，相反，原告任某某提供的房地产权证书、证人证言，结合原 婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中 ...

共同财产购置的，依据婚姻法解释二的规定属于某妻共同财产。该房屋的承租权是上诉人父亲赠与给其的，但在本案中并没有证据证明，赠与事实不成立；承租权的赠与也不 ，黄某、陈某对此均无异议，本院予以确认。除上述两套住房外，一审查明双方夫妻共同财产还有29寸电视机1台、空调3台、组合衣柜1个、餐桌1套、实木沙发 ...

归被告所有。答辩人一次性支付支付2.2万元给原告，其它所有财产归被告所有。原告所称协议离婚时没有分割共同财产，是净身出户，与事实不符。三、原告诉讼请求 的主张，未能提交充足有效证据予以证明。因此，该门面应属原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。另被告凌某系以自己个人名义签订该门面的买卖契约。且在 ...

元，公某14,481元，养老保险金12,013元，共计人民币207,035元，原、被告双方各占一半，被告应补足原告人民币76,023.50元，在判决生效后三日内付清。 称，原二审认定其与她人同居没有事实依据，更不存在精神抚慰金；已交1万元订金的经济适用房，应属双方共同财产；转业费的分割违背现行婚姻法的 ...

对肖某的该主张不予支持，在双方没有证据证明系婚前或者婚后个人购买的财产时，依法应认定为夫妻共同财产；肖某所主张的割草机和电脑显示器 114900元。徐某总计应补偿肖某199070元。 2、归肖某所有的财产：708房，应补偿徐某110000÷319746×600000÷2=103206元，海信电视机一台 ...

由姚某负担。 上诉人姚某不服一审判决上诉称：一、从本案的证据分析，没有足够的证据证实所涉及的贷款是属于何种贷款，是购买其他东西贷款，还是属于房产的 的50%补偿给上诉人。上诉人主张被上诉人婚后没有收入，没有对夫妻共同财产的增加作出贡献，但上诉人并未提供证据证明双方某姻关系存续期间已对婚后取得的财产进行 ...

，原、被告又重新补办了结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后10年，双方没有住房，居住在被告父母家。2009年3月14日，被告酒后因琐事殴打了原告， 扣除三险两金实发工资为x.13元。 另查，原、被告婚前均无财产。 双方婚后共同财产有：2009年3月下旬，被告贷款x元购买了怡然小区二里X-X-X ...

的真实性均无异议，但不能证某被告当时有多少外债，有多少夫妻共同财产。协议书的第三项是双方自行达成的协议，不存在原告非要房屋才离婚的事实。对残疾证 在离婚时并不知道期权能够实现的事实，由此可见，虽然原告没有实施隐藏、转某夫妻共同财产的行为，但客观上本案所涉财产在原、被告离婚时未进行实际分割，故本案的诉讼 ...