之规定存在差异，故对于超出同期同类贷款利率四倍部分本院不予保护。根据联建及股权转让协议约定的销售收入以平衡工程进度和被冻结楼层的启动为首务，其次归还原告投入 请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海华臣置业发展有限公司应于本判决生效之 ...

清，故极少见有用口头合同的情况，一般均有书面协议为凭。本案林某称双方仅口头约定转让股权，且对股权转让的标的未确定时就先确定价格33万元转让，显然 支付的款项的性质等问题双方存在纷争。上诉人以收条为据，认为其意欲购买被上诉人股权，但并未就购买事宜与被上诉人达成合意，也不存在股权转让协议，支付33万元仅是 ...

甲提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费4150元，由陈某甲 纸，但其是不可分割的，从内容上看，其是一份具有连贯性的，不可分割的协议，与另一份证明构成完整的股权转让协议。从案外人陈某的调查笔录也可以证实，该 ...

公司的股东身份，后经被告与两原告协商同意，2003年1月21日，被告与两原告签署了一份股权转让协议，协议约定被告将其持有的天使公司31%的股权以及与 都当成被告自己的义务是不合理的。股权转让协议第三条的甲方义务中对进行股权转让的有关手续作了规定，但实际上办理股权转让绝对不是被告可以独立完成，因为天使 ...

予以确认。 本院认为，依法成立的合某，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人某公司与被上诉人于某签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，应属合某有效， 资金是投入到公司的实际经营中去的，而且，上诉人与被上诉人之间的股权转让协议第六条约定，自办理工商变更登记之后，被上诉人与五公司不存在任何利害关系。因此， ...

X还与案外人张X签定了另一份《陕西XX有限公某股权转让协议》。此份协议是真实的，且双方早已履行完毕。该协议第一条约定，原告陈X出让在XX公某 再支付200万元股权转让金。 上述事实有双方签订的股权转让协议、付款凭证、公某、段X出具的承诺书、市中院（2011）西民四初字第X号民事判决、省高院（2011） ...

公司名称和法定代表人。2008年11月11日和2009年1月11日，双方签订了两份转让协议。2008年11月19日天钟公司召开股东会，并形成股东会决议。原告郝 的天钟公司16.7%的股份，以50万元的价格转让给了被告刘某乙。上述三份股权转让协议均约定，出资转让应当在11月19日完成。同日，天钟公司召开 ...

北京市中剑律师事务所律师。 上诉人蔡某因与被上诉人史某股权转让纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月 公司的财某即应包括该公司的股权份额，其是否签署股权转让协议，均不影响史某、蔡某双方关于鑫新通达公司股权归属约定的履行。2007年3月5日的 ...

表示真实，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。由于《股权转让协议书》未对履行期限作出约定，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时 ，韩某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、韩某乙依据《股权转让协议》付清卢某的股权转让款，原审法院判决韩某乙支付x元违背客观事实。 ...

XX、XX、XX退出XX市XX股权的协议》中关于股权转让的内容均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。XX称双方当事人的权利义务应以《 部分资金占用损失的诉讼请求，一审法院亦予以支持。本案中关于股权转让的约定系股东之间即XX与XX之间的约定，与XX无关，故XX要求XX承担责任的诉讼请求无 ...