本案现已审理终结。 原告诉称，2005年12月13日，由原告为被告王××担保，被告王××与中国××银行股份有限公司郑州××路支行（以下简称××支行）签订汽车消费借款 ，被告贺××作为被告王××的连带责任保证人，向原告提供反担保，其保证的范围在反担保合同中作出了明确的约定，包括被告应当承担的违约金。故对 ...

偿还原告债权本金x元及利息2877元，并承担本案的诉讼费。 原告株洲丰源投资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料: 证据材料1、流动资金借款 陈达伟向银行借款的事实及借贷双方就相关事项进行了约定； 证据材料2、借款保证反担保合同及承诺书，证明被告杨某为借款人陈达伟借款提供连带保证 ...

没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。2005年5月20日孟某甲与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的《 乙签订的《反担保协议》及被告孟某甲和原告新亚飞公司分别与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》均系 ...

单方面出具担保书，亚飞公司接受且未提出异议，保证合同成立。方圆公司提供的担保为一般保证方式的反担保，双方未约定保证期间，根据《担保法》的规定，保证 在马某某停止归还银行借款时，应当立即行使抵押权，但亚飞公司却没有行使担保物权，以至于该抵押的汽车不知其下落。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

万元。证人冯××的证言与白××的陈述能够相互印证。 2.借款担保合同、委托担保合同、保证反担保合同、网上银行客户回单及银行查询帐户历史流水证实两次借款 ，并处罚金；……(二)以伪造、变某、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；……”。被告人张某骗取当事人人民币x元，属于数额巨大，依法应在上述量刑 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2008年10月28日，李x（甲方、借款人）与中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、李xx（丙方、反担保人） 且约定的内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效。合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李x未按约定 ...

。 法定代表人孟XX。 被告XX汽车销售有限责任公司。 法定代表人王XX。 原告郑州XX担保有限公司（以下简称XX公司）与被告秦XX、XX公共汽车公司（以下简称XX公司 的日5%扣除履约保证金作为违约金；保证人承担不可撤销的连带反担保责任；保证（反担保）内容：《借款合同》项下的本金、利某、复利、罚息、 ...

连带责任反担保，2009年7月3日，被告侯某、蔡某与原告签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告侯某为乙方（借款人），蔡某为丙 要求被告蔡某为侯某贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。所以，原告要求被告侯某偿还借款本金及利息，被告蔡某承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由 ...

金额的10%缴纳贷款保证金；李某甲应向新X亚飞汽贸提供反担保，反担保人的责任为：依据本合同的规定，当李某甲不履行其对于新X亚飞汽贸的 交通规费、养路费和营运手续。丙方不履行上述义务的，对甲方作为乙方保证人向银行承担保证责任，丙方应和乙方一起对甲方承担连带清偿责任”。同日，平安公司出具《挂靠单位特别声明 ...

昊达公司）与原审被告王某某、周口市兄弟汽车运输有限公司（以下简称兄弟公司）因担保追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第 法院不予支持。 昊达公司请求王某某承担连带保证责任，因王某某与昊达公司在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，王某某为李某某向昊 ...