月1日，本院三次发函给国家知识产权局专利局，要求该局中止申请号为（略）.3发明专利（以下简称涉案专利）的审查程序，该局于2005年1月21日中止审查程序。 布西拉明新中间体的制备方法系被告在原告任职期间开发的职务发明成果，该发明专利申请权理应归属原告，故请求法院判令：1、撤销被告申请号为（略）.3发明 ...

起诉，状告天津市希克电子有限公司侵害其专利权（专利权人王某某于1992年7月将其（略）号发明专利独家许可给荣力公司使用）。1995年7月24日希克公司向专利复审委请求宣告该专利权无效，认为该专利的审定说明书和权利要求书在实质审查程序中的修改超出了原说明书记载的范围，并且依据1990 ...

氢异构化超强酸催化剂”发明专利的共同专利权人中石化集团公司和中石化石化研究院向本院提交申请，以本案的审理结果与其有法律上的利害关系为由，请求作为本案第三人参加 称：一、复审决定所采用的评定新颖性的原则和对新颖性的认定错误。根据《审查指南》中关于判断新颖性的原则规定，所引用的对比文件的内容不仅包括该对比 ...

（略）.X号发明专利申请公开说明书复印件、权利要求书的公开文本和修改文本复印件、第一次至第三次审查意见通知书及意见陈述书复印件、驳回决定复印件、复审请求书及复审 开裂填料和制瓦用防开裂填料，该3项权利要求形式上为从属权利要求，而实质上是涉及产品的独立权利要求，该填料所表明的特定技术特征与上述权利要求1 ...

操作机构”的发明专利(简称本专利)作出第X号无效决定，该决定认定：本无效决定以专利权人施内德公司于2000年9月7日提交的新权利要求书作为审查基础。新 不具有创造性。被告受理了该无效宣告请求，并于2000年8月9日进行了口头审理。 对比文件2是审定号为（略）的发明专利申请公开说明书，其公开日在1987 ...

内容是“热熔胶粘合机系其设计生产……，宏展鞋厂生产之热熔贴合机均与立声明书人所亲自设计生产之热熔贴合机之型式及功能完全相同。”法院在进行证据保全时拍摄 专利无效，并被受理。由于宏展鞋厂是在答辩期后提出宣告蔡某某经过实质审查的发明专利无效请求的，故法院未中止本案的审理。 原审法院审理认为：蔡某某是ZL（ ...

西南冶金厂的诉讼请求。 被告王某某为证明30项专利属非职务发明，向本院提交以下证据： 1．1994年12月“关于王某某同志非职务发明专利确认文件汇编”。 西南地质勘查局和行业主管部门四川省机械厅有审查义务。由于两主管部门于1994年10月17日批复中明确是非职务发明，实质是主管部门认可在王某某支付了 ...

代理理事。 委托代理人宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人李某驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人谢某某，该委员会审查员。 委托代理人 ...

处设置闸板的内容。 针对上述无效宣告请求书，专利权人芳成公司于2009年9月18日提交了意见陈述书。2009年10月13日，专利复审委员会对本案进行了口头审理。上海 （5）、（6）、（8）分别为本领域的公知常识或本领域技术人员容易想到的，本专利实质上属于对现有技术和公知常识的组合。根据本专利的授权公告 ...

。《审查指南》条款前后自相矛盾，不可能同时成立；专利复审委员会只能对实审驳回决定进行审查，或维持或撤销，没有实质审查和驳回的职能；本案所涉及的两种驳回 。 驳回决定中引用了如下三篇对比文件： 对比文件1：CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日，公开了一种透明材料构成的 ...