。被告人贺某退缴赃款44.7万元；被告人左某退缴赃款6.6万元。 公诉机关认定上述事实的证据有证人刘某某、周某、刘某某、李某某、刘某某等人的证言、同案 缴受贿所得款人民币44.7万元；被告人左某退缴受贿所得款人民币6.6万元。 证明上述事实的证据有被告人贺某、左某的供述及自我交待材料、证人刘某、周某、 ...

潘某的受贿行为不属于索贿，具有自首情节，且积极退出全部赃款；认定潘某为单位犯罪的直接责任人，应对其免于刑事处罚，建议对其所犯罪行合并处罚，适用缓刑。 经 供述了检察机关尚未掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实。案发后，被告人潘某已将涉案赃款x元退出。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 被告人潘某 ...

号起诉书指控被告人李某犯受贿罪向本院提起公诉，并以被告人认罪书面建议本案适用“被告人认罪案件普通程序简化审理”，同时书面建议对被告人李某在有期徒刑十年至十一年之间量刑 ；（3），我归案后检举揭发了另一征地案中有关人员索贿受贿的情况，检察院经审查侦破后认定自己有立功表现，依据刑法第六十八条、第六十三条 ...

案卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人詹某与被告人吴某系夫妻关系。1999年至2000年，被告人詹某因 过程中，被告人詹某、吴某均表示今后不再状告他人受贿等问题。 上述事实，有如下经庭审举证，质证的证据证实： 1、岳阳市X区检察院2004年6月3日 ...

，证明案发后被告人孙某某亲属退缴受贿赃款17.5万元。 上述证据确实充分，足以认定被告人孙某某贪污x元和受贿23.6万元的犯罪事实。 本院认为，被告人孙某某 （1）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人孙 ...

已追回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关受理案件经过、抓获经过，事业单位法人证书、企业法人营业执照、招标文件、工程合同、郑州市 ；证人黄××、尚××、张××、柳××的证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人常×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人 ...

曹某某的供述与辩解、证人李xx、贾x等人的证言、书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成受贿罪，提请依法判处。开庭审理时公诉机关当庭认可被告人 万元应认定为受贿犯罪数额，辩护人这一辩护意见不能成立，本院不予采信；辩护人及被告人关于被告人曹某某有自首情节的辩解辩护意见，本院认为，南阳市纪检委案件线索来源 ...

给卓某某的选车费。 另查明，成都铁路运输检察院在侦查另一案件过程中，发现卓某某有受贿行为，于2008年4月21在成都铁路局调度所将其挡获，并限制其 。案发后，卓某某未退出受贿所得赃款；汶川大地震发生后，卓某某通过司法机关主动向灾区捐款，有一定的悔改表现。 认定上述事实的证据有抓获经过、成都铁路公安处 ...

证据经法庭质证，本院予以确认。 对于被告人张某甲否认该项受贿事实的辩解及其辩护人关于公诉机关指控的证据不足的辩护意见，经查，在张某甲在侦查机关的供 ；故辩方关于公诉机关认定收受梁某某贿赂x元的数额不准确的意见，本院不予采纳。 北京市延庆县人民检察院受理犯罪嫌疑人李某某偷税、行贿案件中，根据线索分别向孙 ...

名义分别支出现金1000元、1080元、1000元和3700元，共计6780元。 原审判决认定上述事实的证据，有证人张某癸、刘某某、宋某某、李某某、王某某、梁某某、 形式要求，依法不应采信；所提供的证据不能确实、充分地证实上诉人确有用受贿款为公开支的情况，故上诉人及辩护人的该项辩解、辩护意见不能成某， ...